為什麼選擇原生 Rollups？ 🧵(1/5) 安全性 • 對於 EVM 等效 - 不用擔心漏洞，自動隨 L1 硬分叉更新 • 不用擔心證明漏洞，你可以從 L1 節點獲得證明。如果證明者存在漏洞，L1 硬分叉 • 多證明者 - 你自動繼承多重證明（多個 ZK 證明）用於第二階段 • 注意，第二階段仍然需要 30 天的退出窗口，沒有即時升級。 便利性 • 任何 dapp 都可以在原生分片上部署，無需任何修改（不必擔心 rollups 或 L1 之間的差異） • 啟動去中心化的原生 rollup 很簡單（假設基於序列） - 最低情況大約是 100 行合約，帶有單個交易調用 • 這也降低了去中心化的法律風險

“今天關於 ZK 有很多問題。” 我們邀請了 @donnoh_eth（@l2beat 的研究員）在我們的柏林 Ethproofs 峰會上發表演講，提供關於 ZK 的對立觀點——而這正是我們所得到的。 一些關鍵要點： • 驗證者是不透明的。智能合約可以被檢查，但一旦你接觸到 ZK 驗證者，你看到的就是隨機數字——而且如果不從源代碼重現驗證者，你無法知道到底證明了什麼。 • 可重現性很難。許多項目不發布再生其驗證者所需的確切提交哈希或工具版本。在某些情況下，幾乎不可能確認鏈上運行的內容。 • 自定義工具增加了風險。每個項目構建自己的技術棧，使得驗證在生態系統中變得複雜且不一致。 • 審計不夠。審計可能是部分的、過時的，或者遺漏了修復。簡單聲稱“完全審計”在沒有透明鏈接和範圍的情況下是誤導性的。 盧卡的核心觀點：ZK 並不一定消除信任。相反，它轉移了信任——挑戰在於最小化和澄清這種信任所在的地方。 觀看完整演講：

盲簽名是有風險的。 多年來，我一直在使用一個簡單的腳本來安全地預覽交易，然後再發送它們。在一些人工智慧的幫助下，我將其轉變為一個命令行工具，這樣你就可以在廣播之前輕鬆模擬你的交易。 👉

天哪，我們剛剛達到了 blob 容量，blob 基礎費用從 1 wei 翻倍到 2 wei 謝謝大紅蠟燭 🙏

我是不是唯一一個認為這些新的L1對任何人都沒有意義的人？我們只會在它們想要相互操作時看到效果，那時它們需要決定在哪裡進行操作。

在階段框架中，一個主要的混淆來源是，如果一個匯總是階段1或階段2，並不意味著你在那裡的任何操作都有階段1/2的保證。這在外部橋接中尤其明顯，但並不限於此。這裡有一個關於「操作階段」的舊圖示。

Monero 正在遭受 51% 攻擊。開發者可能需要將工作量證明算法從 RandomX 更改。它的設計旨在對 CPU 友好，並對 GPU 抵抗，通過模擬具有大量分支邏輯的虛擬機，這在 GPU 上表現不佳。我想知道 CPU 來自哪裡。

以太坊滾動擴展的設計空間非常廣泛。我不會否認，評估 @0xFacet 對整個團隊來說是具有挑戰性的，因為它的設計並不是你對典型滾動擴展所期望的。 儘管如此，我們喜歡接受挑戰，因此一些與標準和外部橋接資產相關的新儀表板正在開發中。 @0xFacet 最具挑戰性的方面無疑是其非標準的燃料代幣。它的使用挑戰了「標準」資產的核心定義，因為我們通常假設燃料代幣必須以標準方式進行橋接，但如果你根本不「橋接」燃料代幣呢？那麼什麼是標準資產和標準橋接呢？ 閱讀完整的評論和 @0xFacet 公告以獲取更多技術細節。

我在土耳其，伊茲密爾。他們告訴我的律師，我幫助人們濫用 @ethereum，可能會面臨指控。你可以想像這意味著什麼。這顯然是錯誤的，我們只是基礎設施建設者。 我不能說太多，因為我沒有信息，也不知道我是否還能與其他人交談。請與 @pabloeperello、@rj_aligned 或 @fran_aligned 聯繫。

哇！！很高興看到這個領域有更多的評級