لقد كنت أستكشف الأدوات التي تجعل عملية مراجعة الكود أكثر سلاسة ، واكتشفت مؤخرا وكيل PR-Agent مفتوح المصدر (جنبا إلى جنب مع نسخته المدارة ، Qodo Merge). إنها واحدة من أكثر الأساليب إثارة لأتمتة العلاقات العامة التي واجهتها مؤخرا. إنه يعمل كمساعد الذكاء الاصطناعي المفيد لسطر الأوامر داخل موفر Git الخاص بك. ما لفت انتباهي هو بنيتها وكيفية معالجتها للطلبات. كيف يعمل عندما تعلق / مراجعة أو / تسأل "ما هو تأثير هذا التغيير؟" على طلب سحب ، يبدأ الوكيل سير عمل ذكي: - طلب الملخص: يقوم أولا بتحليل تغييرات كود العلاقات العامة (الكتل) ويفهم الأمر المحدد الذي أصدرته. - الخطة: بناء على طلبك ، تقوم بصياغة خطة. يتضمن ذلك ضغطا وتحديد أولويات مدركين للرمز المميز ، وهو أمر بالغ الأهمية للتعامل مع العلاقات العامة الكبيرة بكفاءة والتركيز على ما يهم. - اختيار الوظيفة: ثم يقوم بتوجيه الطلب بذكاء إلى الأداة المتخصصة المناسبة. يعد هذا النهج المعياري رائعا لأنه يكرس منطقا محددا لوصف ومراجعة واقتراح التحسينات والإجابة على الأسئلة وإنشاء المستندات والمزيد. بالإضافة إلى مجرد إنشاء وصف عام للعلاقات العامة (/ وصف) ، فإن بعض الأوامر قوية بشكل لا يصدق لسير عمل المطور اليومي: /مراجعة: هذا يعطي ملاحظات قابلة للتعديل تتجاوز التحليل الثابت. يمكنه التعليق على المشكلات المحتملة والمخاوف الأمنية ، وحتى تقدير جهود المراجعة المطلوبة من زميل بشري في الفريق. /improve: بدلا من الإشارة إلى مشكلة ، فإنه يوفر اقتراحات تعليمات برمجية مضمنة ملموسة يمكنك قبولها مباشرة. هذا يقلل بشكل كبير من ذهابا وإيابا. /اسأل: هذا يغير قواعد اللعبة. يمكنك طرح أسئلة نصية حرة حول العلاقات العامة (على سبيل المثال ، "لماذا تم اختيار هذه المكتبة المحددة؟" أو "شرح المنطق في my_function"). يستخدم سياق العلاقات العامة لإعطائك إجابة ذات صلة. تكاملات أعمق: كما أن لديها أدوات لتحديث ملف CHANGELOG md تلقائيا (/ update_changelog) ، وإنشاء اختبارات الوحدة للمكونات المتغيرة (/ test) ، وحتى الحصول على تعليقات حول وظائف CI الفاشلة (/ ci_feedback). يبدو الأمر وكأنه خطوة في الاتجاه الصحيح للتطوير بمساعدة الذكاء الاصطناعي ، ولا يتعلق باستبدال المطور وأكثر حول زيادة عملية المراجعة لجعلها أسرع وأكثر شمولا. ما هو الجزء الأكثر مملة في عملية العلاقات العامة بالنسبة لك؟