Příliš mnoho konverzací o přijetí stablecoinů se zaměřuje na úzké výhody: nižší poplatky, rychlejší vypořádání atd. Ale platby jsou hry pro více hráčů. Každá transakce se dotýká dvou nebo více subjektů: uživatelů, bank, zpracovatelů, emitentů, poskytovatelů likvidity... V mnoha tocích, jako je e-commerce nebo přeshraniční, musí více stran přijmout společně. Neexistuje žádný čistý první tah. Je to klasický problém slepice a vejce. Každá zúčastněná strana zvažuje vnímané výhody oproti skutečným nákladům na změnu: provozní zátěž, ušlé příjmy (float, FX, výměna), rekvalifikace a mentální setrvačnost změny chování, zejména ve velkých organizacích. To vytváří problém s koordinací a sekvencováním. I když je technologie "lepší", adopce se zastaví, pokud se pobídky nesjednotí v celém hodnotovém řetězci. Disruptivní potenciál stablecoinů lze realizovat pouze tehdy, pokud návrh pobídek vyřeší problém koordinace více stran. Chytří stavitelé hledají klíny. Případy použití, kdy jedna zúčastněná strana s největším ziskem může jednostranně přijmout. Poté spojí sekundární případy použití a vytvoří síťové efekty. Jakmile síť dosáhne kritického množství, je velmi těžké se jí zbavit. Příklad: Přístup k dolaru na globálním jihu. Uživatel si stáhne aplikaci a vyřeší svůj bolestivý bod. Pokud to udělá i jejich přítel, P2P se odemkne. Pokud ne, je to jen další uzel k náboru. To je také důvod, proč karty kryté stablecoiny porostou rychleji než přímé přijetí obchodníky. Utrácející uživatel jedná samostatně a okamžitě získá přístup k milionům obchodníků. Jak řekl Charlie Munger: "Ukažte mi motivaci a já vám ukážu výsledek." Zakladatelé, kteří navrhují pobídky, nejen technologie, budou mít výhodu.

Jaká je nejlepší kniha pro pochopení návrhu pobídek ve složitých systémech? Slyšel jsem, že "One from Many" od Dee Hocka je už užitečná?