Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Timothy Peterson
Die Federal Reserve hat der Arbeitslosigkeit nie den gleichen Respekt und die gleiche Aufmerksamkeit wie der Inflation entgegengebracht.
Das doppelte Mandat der Federal Reserve stammt aus dem Federal Reserve Act (in der Fassung von 1977, kodifiziert in 12 U.S.C. § 225a). Der Kongress wies die Fed an, die Geldpolitik „so zu gestalten, dass die Ziele maximaler Beschäftigung, stabiler Preise und moderater langfristiger Zinssätze effektiv gefördert werden.“
Sie haben 'maximale Beschäftigung' nie als Ziel verwendet, sondern nur als Maßstab dafür, wie viel Inflation sie erzeugen können.
Sie betrachten die durch Inflation verursachten Schäden als langfristig und dauerhaft, und die durch Arbeitslosigkeit verursachten Schäden als kurzfristig und vorübergehend.
Aber für den Verbraucher ist es nicht so.
Wenn Sie Inflation erleben, bedeutet das, dass Sie sich die Dinge, die Sie wollen, nicht leisten können.
Wenn Sie Arbeitslosigkeit erleben, bedeutet das, dass Sie sich die Dinge, die Sie brauchen, nicht leisten können.
Arbeitslosigkeit verursacht messbare menschliche Schäden. Sie erhöht das Suizidrisiko, verschlechtert die psychische Gesundheit und verkürzt die Lebenserwartung um über ein Jahr. Familien zerbrechen – Kinder arbeitsloser Eltern zeigen schlechtere schulische Leistungen und höheren Stress. Die Kriminalität steigt, wenn die Arbeit verschwindet. Dies sind keine „vorübergehenden“ Kosten; sie hinterlassen bleibende Narben.
Das elitär besetzte Komitee, das die Politik festlegt, hat diese Ergebnisse nie erlebt, daher gewichten sie deren Bedeutung zu gering.
Die Hierarchie der Bedenken der Fed ist auf den Kopf gestellt. Inflation mindert den Komfort, aber Arbeitslosigkeit zerstört Leben. Der Kongress gab der Fed ein doppeltes Mandat, weil beides wichtig ist. Indem die Fed die Arbeitslosigkeit als vorübergehende Belästigung behandelt und sich obsessiv mit der Inflation beschäftigt, ersetzt sie ihre isolierte Weltanschauung durch die realen Kosten, die Familien tragen. Solange die Geldpolitik die Beschäftigung nicht als mehr als eine statistische Fußnote respektiert, bleibt das Mandat unerfüllt und die Öffentlichkeit zahlt den Preis.

Timothy Peterson29. Aug. 2025
Hi I'm the Federal Reserve. Let me educate you on how monetary policy works.
This is our preferred measure of inflation, Core PCE (personal consumption expenditures). It's "core" because it excludes such unimportant things like "food" and "energy". That way we can capture what really matters, like the cost of Netflix or socks or Labubu.
We want these things to go up in price by 2% per year, because, well, it's complicated, from back in the 90's, and well, anyway, you already know why so we won't bore you with that.
You can see that inflation has not hit the 2% mark. So we need to keep rates high until you lose your job and default on your mortgage. That will be the signal that our policy is working and that things are getting better. You can see we've been successful at this for almost 4 out of 10 years. (After all, the steak and lobster at the St. Regis in Jackson Hole is 'food', so when we expense it on our credit cards it doesn't count towards inflation. Brilliant, right!? That's how we do our part!)
Anyway, just think of "Higher for Longer" as the economic version of "Upward and Onward!"
Toodles!

152
Das passiert. Statistiken irrelevant. Fundamentaldaten irrelevant. Nachrichten irrelevant. Menschliches Verhalten dominiert. Geschichte wiederholt sich. NASDAQ $QQQ



Timothy Peterson6. Sept., 23:16
I am taking a not-so-wild guess that NASDAQ will be up 17% by 31 December.
20,700 -> 24,400


2
Top
Ranking
Favoriten