Kontrolle > Geliehene Sicherheit Die Einführung von L1s durch Stripe und Circle ist nur der Anfang. Jahrelang war die Annahme, dass Unternehmen Ethereum, Solana oder ein anderes öffentliches L1 für ihre Sicherheit wählen würden. Die vollständig dezentralisierte Zukunft war die Utopie, auf die wir gehofft haben. In der Realität, wenn ich mit großen Banken und Fintechs spreche, ist das nicht das, was ihre Entscheidungen antreibt. Sie sind bereits reguliert und geprüft. Wenn sie das Netzwerk besitzen, sehen sie das als eine stärkere Sicherheitsgarantie. Sie wählen die Validatoren, kontrollieren den Upgrade-Prozess und wissen genau, wer die Infrastruktur betreibt. Wenn etwas schiefgeht, gibt es einen direkten Rechtsweg. Unternehmen sind ihren Kunden gegenüber verantwortlich, und das Geschäft wird die Konsequenzen tragen, wenn sie in böser Absicht handeln. Und wenn Sie Billionen im Stablecoin-Volumen bewegen, kann kein öffentliches Netzwerk bedeutende wirtschaftliche Sicherheit bieten. Wenn Dezentralisierung und wirtschaftliche Sicherheit keine Prioritäten sind, was bleibt dann? Gültige Gründe, auf einem öffentlichen L1 zu starten, sind Verteilung und DeFi-Interoperabilität. Wenn Sie dieses Publikum und diese Integrationen benötigen, kann es sinnvoll sein. Aber für Fintechs, die einfach nur Stablecoins, FX oder andere RWAs schneller und günstiger bewegen wollen und bei Bedarf zu anderen Chains überbrücken können, eliminiert das Besitzen des L1 den Wertverlust und gibt die volle Kontrolle. Orakel und Interoperabilitätsnachrichtenprotokolle werden entscheidend sein, um die Datensilos zwischen privaten Unternehmensketten, öffentlichen Netzwerken und dem breiteren Web zu durchbrechen. Orakel und Brückenprotokolle werden in den nächsten Jahren in ihrer Komplexität zunehmen, um die Anforderungen von Neobanken, Fintechs usw. zu erfüllen. Dezentralisierung wird ein Spektrum sein, es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Verteilung im Laufe der Zeit entwickelt.