Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ich war neugierig, ob das wahr ist, und es sieht so aus.
Unter den Projekten, die ein gewisses Product-Market-Fit erreicht haben (>10 Mio. in TVL oder >1 Mio./Monat an Gebühren), hatten diejenigen, die einen Token lancierten, eine um +50 % höhere Wahrscheinlichkeit zu scheitern im Vergleich zu denen, die keinen Token lancierten.

16. Feb., 06:37
Krypto-Produkte skalieren nicht, da Token die Dinge komplizieren und die Entwickler davon abhalten, aus den Grundprinzipien zu denken.
Stell dir Eliza vor, vor 2 Jahren, als sie das am schnellsten wachsende GH war, wenn sie sich auf echte Probleme konzentriert hätte und nicht darauf, "DegenSpartan" zu klonen, um die Coins steigen zu lassen.
Krypto-Protokolle skalieren, aber niemand arbeitet mehr daran :(
Alles Launchpad.
Die Zahl ist wahrscheinlich viel höher, wenn man Projekte einbezieht, die ein Token mit hoher Marktkapitalisierung hatten, aber nie Gebühren generiert haben und dann gestorben sind, wie Eliza oder viele andere.
Aber ich habe keine Daten über Unternehmen, die gestartet sind, aber dann nicht gestartet sind (ich habe sie nie gelistet), also kann ich diese Zahlen nicht wirklich berechnen.
Dennoch denke ich, dass, wenn man alles einbezieht, die Rate steigen würde, was bedeutet, dass die Einführung eines Tokens zu einer viel höheren langfristigen Sterblichkeit führt.
773
Top
Ranking
Favoriten
