Důsledek: Všichni emitenti stablecoinů jsou nadhodnoceni, převody peněz a obchody, které musí interně vypořádat peníze, jsou podhodnoceny* *V rozsahu, v jakém budoucí náklady klesnou nebo se zlepší služby; Většina z nich dělá mnoho, mnoho věcí kromě převodu peněz nebo nabídky transakčních účtů

Existuje návrh zákona o rozšíření pojištění FDIC/NCUA na vklady až do výše 20 milionů dolarů. Ale POUZE pokud jsou neúročené. Tokenizované vklady vypadají jako nadcházející vyzyvatel stablecoinů a s některými významnými strukturálními výhodami, pokud to projde.

I když nesouhlasím s hodnocením, které S&P dala Sky, je naprosto divoké vidět, jak jí lidé tleskají. Hodnocení B- není jako známka B-písmenem. Je to spíš jako D. S&P začala s nízkým ratingem kotvy BB a rozhodla se je přesunout na půli cesty do *v defaultu*

Myslím, že patřím k menšině, která považuje stablecoiny za doplněk ke stávajícím finančním institucím. Stablecoiny nabízejí náhradu za jiné vstupy, jako jsou Swift nebo bankovní převody. To je čisté DOBRÉ pro peníze, podniky, banky, atd

Právě jsem dočetl článek Christophera a Andrey Regulace stablecoinů: Srovnání MiCAR a zákona GENIUS. Jejich práce upozorňuje na smluvní nedostatky v podmínkách používání hlavních emitentů stablecoinů, včetně jednostranných ustanovení, vágních lhůt pro odkup a nejasné ochrany před bankrotem zákazníků. Tvrdí, že tyto problémy nejsou vlastní technologii stablecoinů a lze je řešit mírnými smluvními revizemi. Nyní, když byl zákon GENIUS podepsán, vstupujeme do implementační fáze, kdy regulační orgány OCC a ministerstva financí začnou vytvářet pravidla a proces podávání žádostí o registraci stablecoinů kompatibilních s GENIUS. V rámci tohoto procesu budou muset stávající emitenti, jako jsou Circle a Tether, požádat ministerstvo financí o schválení svých stablecoinů. V této rané fázi zůstává proces podávání žádostí nejasný. I když zákon výslovně nevyžaduje, aby regulační orgány přezkoumávaly smluvní podmínky emitenta, OCC a ministerstvo financí mají širokou pravomoc hodnotit, zda operace emitenta splňují zákonné cíle. To poskytuje regulačním orgánům příležitost spolupracovat s emitenty stablecoinů na revizi jejich podmínek – nejen proto, aby vyhověli požadavkům zákona GENIUS, ale také aby řešili obavy vyjádřené v článku Christophera a Andrey. Jako podmínku schválení by například regulátoři mohli vyžadovat revidované podmínky, které zaručují včasné odkupy, zavádějí přímé smluvní důvěrné vztahy se všemi držiteli, garantují držitelům jasné přednostní pohledávky nad rezervami v případě insolvence a používají informace ve srozumitelném jazyce. Začlenění tohoto přezkumu do schvalovacího procesu by sladilo smluvní práva s provozními zárukami zákona, posílilo ochranu spotřebitelů a zvýšilo důvěryhodnost stablecoinů schválených v USA na domácích i globálních trzích. Děkujeme za sdílení vašeho příspěvku. V současné době sestavuji seznam navrhovaných připomínek a obav klíčových osobností kryptosektoru, které by regulační orgány měly vzít v úvahu při zahájení procesu tvorby pravidel zákona GENIUS. Uvítám vaše názory na toto navrhované řešení a rád bych slyšel názory ostatních v sektoru a ve vládě, abychom mohli zajistit, že to uděláme správně. Rád vám poskytnu a poradím v této a dalších otázkách souvisejících se zákonem GENIUS. Dík Carlo Zakladatel a hlavní stratég @circle @jerallaire @ddisparte @Tether_to @paoloardoino @USTreasury @USOCC

Získat rating S&P je docela skvělé, takže gratulujeme, ale samotné hodnocení je dost zničující. "B-" je v podstatě status odpadu a činí USDS neinvestovatelným pro většinu institucí. Přesto fandím Maker/Sky a doufám, že se hodnocení časem zlepší! V konečném důsledku by skutečně decentralizované protokoly měly být bezpečnější než jejich centralizované protějšky.

Jako dlouholetý pozorovatel (a častý kritik) jsem tímto @SPGlobalRatings pro Maker-Sky naprosto šokován 1) B- je hluboko v podřadném teritoriu, což znamená, že S&P přisuzuje >12% pravděpodobnost bankrotu do 3 let 2) Sky je reposting, což naznačuje nedostatek pochopení toho, co znamená B-

Ano i ne. Růst musí být doprovázen plánem, aby se tento růst jednoho dne promítl do výnosů. 💯 Souhlasím s AJ, že většina protokolů není na místě, kde by mohla provádět zpětné odkupy - pokud jen proto, že stále používají své tokeny jako zdroje financování. Hloupé vykupovat jednou rukou a prodávat druhou!

Jak dlouho tedy Uni v4 potřebuje, než zjistíme, zda může konkurovat v2 a v3? Je na více řetězcích než v2 a má méně TVL. Z tohoto v4 TVL je 31 % token zvaný MEME, podle DeFiLlama. Hádám, že tento token je důvodem, proč je v4 TVL tak volatilní, že dnes vzrostl o 34 %?

Hodnota MTL právě vzrostla