Croissance des stablecoins au cours du mois dernier : >USDT : 156 milliards de dollars -> 162 milliards de dollars (+3,84%) >USDC : 60,6 milliards de dollars -> 63 milliards de dollars (+3,96%) >USDe : 5,4 milliards de dollars -> 10,1 milliards de dollars (+87,1%) >USDS : 8,3 milliards de dollars -> 9,1 milliards de dollars (+9,63%) Plus de 13,9 milliards de dollars d'émission de nouveaux stablecoins au cours du mois dernier parmi les 4 premiers Les dollars arrivent sur la chaîne

Où puis-je trouver une opportunité de boucle avec un APY de 44 % et une exposition à HYPE ? Entrez à nouveau dans la boucle kHYPE PT sur @felixprotocol Vanilla. Voici les étapes : Étape 1 : Mint des kHYPE PT à un APY fixe de 14,19 % Étape 2 : Déposez des kHYPE PT en tant que garantie sur Felix Vanilla et empruntez HYPE à un APY de 6,7 %, avec un LTV d'environ 80 % (le maximum est de 86 % LTV) Étape 3 : Bouclez Rendement brut : ~70,95 % APY Coût d'emprunt : ~26,8 % APY APY net : ≈44,15 % sur le capital initial À mesure que la boucle augmente, le taux d'emprunt HYPE augmentera dans un vide, mais c'est là que d'autres prêteurs HYPE interviennent pour capitaliser sur les taux et faire baisser ce coût d'emprunt, afin que plus de boucliers puissent boucler davantage sur Felix gm @pendle_fi

Concept : L'agrégateur HIP-3 Avec tous les échanges qui seront lancés via HIP-3 et le lancement de @kinetiq_xyz, nous aurons probablement besoin d'une couche d'agrégation d'échanges qui servira d'application méta-constructeur avec une expérience utilisateur optimisée et une distribution efficace. Cela pourrait également être un endroit où les interfaces Hyperliquid cherchant de nouveaux modes de distribution et de différenciation de produit pourraient planter un drapeau. L'inconvénient pour ces applications/interfaces mobiles HL est que si un grand acteur établi repère cette opportunité en premier, mais je dirais que cela est peu probable compte tenu de l'adoption actuelle de Hyperliquid en tant qu'infrastructure par les "acteurs établis". Évitez la fragmentation du marché et agréguez.

Un cadre de gouvernance pour approuver les LST HYPE pour des réductions de frais de trading Quels critères devrions-nous voir d'un LST ?

HyperEVM semble être à la fois maudit et béni en raison de sa relation avec HyperCore actuellement Les bénédictions sont évidentes avec la base d'utilisateurs, les cas d'utilisation, etc. La malédiction, cependant, se présente sous la forme de l'offre HYPE sur la contrainte de l'EVM en raison des réductions de frais de staking exclusives aux stakers natifs sur HyperCore. Beaucoup des plus grands détenteurs de HYPE et des traders HL tirent plus de bénéfices du staking classique sur HyperCore que de l'efficacité du capital obtenue via un LST comme kHYPE, laissant des millions de HYPE qui ne seront pas utilisés sur HyperEVM La solution ici semble être de permettre aux stakers liquides de participer également aux réductions de frais—je suis curieux d'entendre les arguments contre cela cependant (il faudrait certainement un processus de validation communautaire des LST, etc.)

Le volume de prix HYPE = Fête des Déposants de la Stabilité Felix Plus de 1,17 million de dollars en HYPE liquidé pris par les Déposants HYPE SP au cours des 5 derniers jours

Pour les entreprises DAT, il semble qu'il y ait deux principaux moteurs de valeur : >Accès >Rendement En ce qui concerne l'accès, cela revient principalement à la capacité des institutions réglementées et des investisseurs à accéder aux actifs cryptographiques (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc.) via des véhicules réglementés dans un format qui leur convient. Cependant, la valeur ajoutée de l'accès n'aura de sens que si les entreprises DAT peuvent continuer à augmenter la NAV par action. Si elles ne peuvent pas maintenir cela (ce que beaucoup ne pourront peut-être pas), il n'y a guère d'intérêt à payer une prime pour l'un de ces DAT par rapport à l'achat d'un ETF, qui se négocie à la NAV. Cela nous amène alors à la deuxième valeur ajoutée, et peut-être la plus convaincante : le rendement. À mon avis, c'est idéalement la véritable valeur ajoutée que nous verrons avec des entreprises de trésorerie comme celle réalisée par Ethena pour offrir un rendement de trading de base aux investisseurs en actions. Considérez un autre DAT qui utilise sa prime au-dessus de la NAV pour acheter des entreprises générant des flux de trésorerie et générer un véritable rendement. Ou sous la forme d'un véhicule de trésorerie HYPE gagnant un rendement via le déploiement sur le marché HIP-3. L'accès actuel à ces rendements est limité aux investisseurs du marché privé dans le cas 1 et aux natifs de la crypto dans le cas 2. Ramenez un véritable rendement sur des marchés de capitaux publics stagnants.

Guide étape par étape pour gagner 16 % ou plus actuellement sur @usd_hl >Étape 1 : Échangez USDC contre wM (@m0) sur le réseau principal Eth : >Étape 2 : Transférez wM vers HyperEVM via le pont Hyperlane et l'interface communautaire créée par @Hy_Purr_liquid : >Étape 3 : Allez sur Felix Vanilla et déposez USDhl dans le coffre Standard ou le coffre Frontier (Frontier prête à des garanties "plus risquées", donc au fil du temps, le risque + le rendement devraient être plus élevés par rapport au Standard) : Bon farming, anon

Quelles sont les améliorations de format que nous devons voir pour que les actions tokenisées aient du sens ? La promesse des actions sur la blockchain plane au-dessus de l'espace crypto depuis environ cinq ans, en particulier. Mais nous n'avons jamais vu cela se concrétiser au niveau de la vente au détail. Des entreprises comme @BackedFi ont fait un effort vaillant (et Backed continue de le faire maintenant avec xStocks à venir), mais tous les actifs émis par Backed ont une liquidité totale de juste un peu plus de 7,2 millions de dollars. Alors pourquoi les actions tokenisées n'ont-elles pas encore de sens ? À un niveau macro, c'est une question d'offre unique : les plus grands traders d'actions américaines ont déjà des lieux pour échanger ces actifs qui fonctionnent bien, souvent sans frais et avec des temps de règlement de transactions faibles à nuls s'ils sont exécutés pendant les heures de négociation. Maintenant, cela ne tient pas compte du potentiel d'expansion du marché, en particulier autour des actions américaines, mais cela souligne l'idée que le trading d'actifs natifs à la crypto était un déblocage totalement nouveau ; le trading d'actions jusqu'à présent ne l'a pas été. Ensuite, à un niveau micro, en laissant de côté la question évidente de l'émission de titres non enregistrés, je dirais qu'il y a trois autres problèmes clés avec les actions tokenisées : >Liquidité : Comme le montre la liquidité totale des actifs Backed ci-dessus, les actions tokenisées n'ont pas pu voir de traction significative sur le front du trading car la liquidité a été rare au mieux. >Règlement dans le monde réel : Avec ces actions tokenisées, le règlement a continuellement été une question. Qui possède l'actif sous-jacent et comment puis-je y accéder ? Un KYC est-il requis pour cela ? (Très probablement). Dans ce cas, si je sais que je veux accéder à l'action sous-jacente à un moment donné et que je dois faire un KYC, pourquoi s'embêter à détenir sur la blockchain ? Quel est le bénéfice unique ? >Fragmentation : Les lieux de trading sur la blockchain continuent de fragmenter la liquidité, n'offrant pas un hub centralisé de règlement qui bénéficie aux traders de taille Fidelity/Vanguard. Si les trois aspects ci-dessus peuvent être abordés, le trading d'actions sur la blockchain pourrait avoir du sens plus tôt à mesure que davantage du système financier passe sur la blockchain, mais ces transitions ne semblent pas se déplacer aussi rapidement que je l'aurais initialement espéré.

kHYPE est maintenant en direct sur @felixprotocol CDP avec un plafond de mint de 10 millions Un trade ici pour les amateurs de Felix CDP ? 1. Déposez des garanties kHYPE sur Felix CDP 2. Mint feUSD à un taux d'emprunt sous-marché* 3. Déposez feUSD dans le HYPE Stability Pool, gagnant 10-12% Gagnez l'écart entre le taux d'emprunt et le rendement du SP en fonction des intérêts. Obtenez une exposition aux incitations Profil de risque ? > Risque de liquidation (Le LTV max est de 74,07 %, donc assurez-vous que votre valeur est toujours en sécurité en dessous) > Risque de rachat (Se faire racheter n'est pas un coût si cela est fait assez rapidement, mais pour éviter le rachat, assurez-vous d'avoir un feUSD substantiel devant vous dans la file d'attente de rachat) > Risque de contrat intelligent (Felix CDP est construit sur la base de code Liquity v2 et les rapports d'audit peuvent être trouvés dans la section Audits de Contrats Intelligents de notre documentation. Faites toujours vos propres recherches avant d'utiliser) *Rappel de surveiller activement le taux d'intérêt pour éviter le rachat, sauf si vous utilisez un gestionnaire de taux km, gFelix