Je suis fasciné par les mises à jour de Russiagate - tant en ce qui concerne ce qu'elles nous disent sur ce qui s'est passé que sur l'état actuel des affaires. Pour faire en sorte que Russiagate se produise et maintenir l'hystérie en mouvement, la sécurité nationale et les démocrates au plus haut niveau ont dû lancer des dizaines de gros paquets de déchets, de pur charabia incroyable, les uns après les autres, et les médias ont dû suivre le mouvement et battre le tambour même s'il n'y avait jamais de véritables preuves pour étayer les affirmations fantastiques, un manque que les journalistes ont masqué en faisant appel à l'autorité et en nous assurant que « tout le monde dans le coup, sait. » Maintenant que nous obtenons une image beaucoup plus détaillée de la façon dont les choses s'imbriquent et qui a lancé les déchets, comment, quand et pourquoi, cela discrédite totalement des institutions comme le WaPo et le NYT, qui, plutôt que de présenter un mea culpa, s'efforcent de vendre un contre-narratif trompeur qui obscurcit leur incompétence et leur complicité. La farce de Russiagate est si fascinante et importante (et irrévocablement disqualifiante pour ceux qui l'ont perpétrée) parce qu'elle s'est produite aux plus hauts niveaux et a nécessité au moins des dizaines (peut-être des centaines) de grandes lacunes en matière d'éthique, de compétence et de sens. Il n'y a pas de retour en arrière pour les institutions sur ce point, il n'y a pas de récit « oopsie » où elles peuvent créer un récit plausible sur la façon dont il était raisonnable de se tromper autant de fois de manière si cohérente. L'échec de Russiagate et l'incapacité à en venir à bout ressemblent à un événement de niveau d'extinction pour la crédibilité des institutions en général et pour le journalisme d'élite en particulier.

Ce qui m'a vraiment fait perdre la raison, ce n'est pas que ces médiocres aient été engagés dans les institutions les plus prestigieuses (le New Yorker dans ce cas) ou le kabuki idéologique perpétuel et insensé. Ce qui m'a rendu fou, c'est que tout le monde, TOUT LE MONDE, applaudissait comme des phoques pour ces absurdités.

Le complexe industriel des sans-abri est une grande arnaque américaine, un véritable escroc merveilleux. Quel génie fou a regardé un groupe de clochards et s'est dit : 'Je vois de l'argent à se faire, beaucoup et beaucoup d'argent' ?

Les libéraux sont si stupides. Ils devraient juste se mordre la langue et laisser Trump réprimer les clochards psychotiques, les zombies de la drogue et la violence aléatoire, qui représentent tous un énorme risque politique pour les démocrates. Et ensuite, les libéraux peuvent passer à des pâturages plus verts.

Bientôt

Lol le taux de meurtre à Washington DC est 10 FOIS supérieur à celui de NYC, mais tous les journalistes disent ‘quel est le problème ?’ parce que les meurtres ont diminué en 2024 par rapport à 2023, qui représentait un pic de 20 ans pour les meurtres. Pourquoi DC est-elle beaucoup plus violente que de nombreuses capitales du tiers monde ?

Pourquoi les libéraux tolèrent-ils le désordre urbain (par exemple, des sans-abri psychotiques agissant de manière désordonnée, créant des salissures) ? Est-ce parce qu'ils s'ennuient de la vie, engourdis (par des médicaments) et ont besoin de sentir que *quelque chose* se passe et que la vie est moins banale qu'elle ne l'est ?

Les McMansions sont géniales. L'abondance américaine. Les paysans européens sont venus ici et vivent maintenant comme des rois. Les libéraux veulent que nous vivions comme du bétail dans des pods dans des immeubles de style soviétique sans espace personnel ni intimité. Les McMansions sont notre droit et notre héritage.

Je pense que l'un des meilleurs contrastes politiques de la dernière décennie est celui des libéraux qui font un iconoclasme performatif ridicule en renversant des statues, et puis Trump qui arrive quelques années plus tard avec des bulldozers et rase des institutions entières. Cela montre vraiment qui était 'au courant' de la politique.