Ny pod: Det er noe veldig merkelig med USAs nye tidsalder for attentater – med @AdrienneLaF I store deler av moderne historie hadde politisk vold i USA og over hele Vesten vært gruppebasert, organisert og ideologisk leselig. Tenk: de nasjonalistiske militante på 1960-tallet, eller anarkistene på 1910-tallet. Men i løpet av de siste tiårene, og spesielt de siste årene, har både politi og akademikere observert at moderne leiemordere er mye mer isolerte, uorganiserte og påvirket av en 'salatbar-ekstremisme', med synspunkter satt sammen av inkongruente ideer, hat og memer. Når forferdelige hendelser skjer, hopper kommentatorer ofte umiddelbart til å skylde tragedien på det enkle motsatte av offeret. Charlie Kirk myrdet: må være en typisk venstreorientert. Josh Shapiros bolig brant: må være det ytre høyre. Men virkeligheten kartlegger ikke denne «skyld på den enkle opposisjonen»-øvelsen i en tid med salatbar-ekstremisme. Kirks morder ser ut til å være en Internett-forvirret spiller. Shapiros ildspåsettelse var en påstått pro-palestinsk aktivist som også desperat prøvde å få sin egen familie til å stemme på Trump. Kort sagt, for mange mennesker som reagerer på politisk vold i dag er rett og slett tapt i tid. De bruker et politisk terrorisme-rammeverk fra 1920-tallet (en svunnen verden av organiserte grupper med lesbare årsaker) på et 2020-tallsmiljø (et antisosialt århundre, med mer isolasjon, unge menn med rare ideologiske mosaikker, og ofte uleselige årsaker, collage sammen fra forskjellige internettfaner). Så det er det dagens episode i stor grad handler om. Vi er inne i en ny tidsalder med politisk vold. Og vi kan ikke engang se det for hva det er.