Pagaría mucho dinero por un dispositivo Ledger que no tuviera la palabra LEDGER escrita en letra masiva.

Puedo ver a Polymarket teniendo un resultado de nivel hiperlíquido si poseen completamente el camino nativo de Crypto. Si yo fuera ellos, haría lo siguiente: - Agrega una tarifa con descuentos escalonados basados en los montos de tokens apostados - Permitir que cualquiera construya sobre Polymarket utilizando la estructura de códigos de construcción (imagina X, Phantom o cualquier sitio de noticias que muestre las probabilidades de forma nativa en su sitio y reciba el 50% de las tarifas de los clientes, una gran ventaja de distribución) - Duplicar su apuesta por ser el centro de liquidez para las predicciones, incentivar la creación de mercado a través de recompensas simbólicas en lugar de USDC. - Permitir mercados sin permisos utilizando una estructura similar a HIP-3: cualquier persona con suficiente participación puede lanzar sus propios mercados y usar su propio oráculo para determinar el resultado, PERO incorporar recortes para evitar comportamientos maliciosos. ¿Por qué? - Creo que la competencia en los mercados tradicionales va a seguir calentándose. Ya estamos viendo esto con Kalshi, supongo que otros sitios de apuestas comenzarán a ofrecer mercados similares. Polymarket es único en el sentido de que ya tiene el reconocimiento de marca, y actualmente tiene la liquidez + la flexibilidad para dirigirse a nuevos clientes internacionales netos completamente a través de Crypto. si intentas seguir el camino tradicional y competir allí, creo que tu ventaja disminuye en comparación con poseer completamente el camino nativo de Crypto y avanzar a toda máquina para ganar toda la categoría. Los mercados de predicción que no son de tokens tienen una gran desventaja, tienen que usar incentivos en efectivo y los mercados están intrínsecamente fragmentados por restricciones geográficas.

Uno de mis mayores arrepentimientos de inversión es pasar mis primeros años de inversión cayendo en la madriguera del maxi conejo de vanguardia. Estas personas son extrañamente convincentes, pero enormemente perjudiciales para su progreso individual. Te harán creer que es IMPOSIBLE superar a un índice y que los mercados son realmente eficientes. Pero luego apareces en criptografía y ves a la gente gastando dinero de la casa en una imagen de un mono digital creada hace tres horas y piensas hmm, tal vez no sea tan difícil superar el promedio global del 7% después de todo. El defecto central de su lógica es que, si bien es muy, muy difícil para un administrador de fondos individual superar al mercado cuando despliega miles de millones en capital cada año, para usted, el joven de 22 años con 20k en el banco, es absolutamente posible si encuentra su nicho y se especializa en él. Ahora, los aprendizajes no son del todo malos, el tiempo en el mercado generalmente supera el tiempo del mercado. Y creo que a medida que escala, vale la pena sacar un porcentaje de su patrimonio neto de cosas súper riesgosas y desplegarlo en un fondo indexado de tipo vanguardia. Solo como una protección contra tu propia estupidez. Pero no dejes que te dispare durante el período de la vida en el que tienes el potencial de saltar rápidamente de clase de riqueza.