Ten tweet trochę wybuchł, więc przypuszczam, że ludzie czują to samo. Oto co bym zrobił, gdybym pracował w Ledger i chciał rozwiązać problem tej bazy klientów. Wprowadź nową linię produktów o nazwie Ledger Stealth. To byłby produkt premium, który znajduje się na wyższym poziomie niż ich podstawowa oferta. Powinien być dostępny w całej gamie, w tym nano plus, flex i Stax. Zrób go dostępnym w matowej czerni lub całkowicie białym, używając materiałów premium. Bez brandingu, bez logo, z przezroczystym ekranem e-ink bez wyraźnego wzoru kryptowalutowego. Powinien być zapakowany w prostą, odporną na manipulacje białą skrzynkę, z niczym innym jak niebrandowany, ale wysokiej jakości, długi kabel USB-C, samym urządzeniem i kodem QR, który prowadzi do instrukcji online. Bez naklejek na laptopa, bez kabla z napisem LEDGER, bez adresu zwrotnego do siedziby Ledger we Francji napisanym dużymi literami, co sprawia, że każdy, kto to podniesie, od razu wie, że to urządzenie kryptowalutowe wysyłane pocztą. Urządzenia powinny być dyskretne, ale wysokiej jakości. Dodaj gamę NIEBRANDOWANYCH, ale ładnie wyglądających etui dla dodatkowej ochrony. Opcjonalne metalowe arkusze do odzyskiwania też - znowu, praktycznie każdy dostawca umieszcza słowo CRYPTO dużymi literami. PROSZĘ, PRZESTAŃCIE TO ROBIĆ. Zamiast tego zacznijcie sprzedawać minimalnie brandowaną "pokrywę" Black Seed INK do bardziej dyskretnych kopii zapasowych. Pamiętaj, że duża część twoich użytkowników to paranoiczne, wiecznie online osoby z problemami psychicznymi. Połowa komentarzy tutaj to dosłownie ludzie mówiący mi, żebym opalił wasze logo, przetarł je papierem ściernym lub pomalował, aby wyglądało bardziej ogólnie. Jest wyraźne zapotrzebowanie użytkowników na coś prostszego. Więcej konkurencji wchodzi na rynek, a teraz, gdy kryptowaluty są "legalne", nie sądzę, że długo potrwa, zanim wielkie firmy technologiczne zaczną wprowadzać własne oferty. Jak dotąd Ledger utrzymał ludzi, ponieważ koszty przejścia są TAK wysokie dla użytkowników kryptowalut, którzy zabezpieczyli ogromne sumy pieniędzy z nimi przez wiele lat. Oferowanie takiego produktu stealth, myślę, że bardzo by pomogło pokazać twoim użytkownikom, że rozumiesz ich potrzeby.

Zapłaciłbym dużo pieniędzy za urządzenie Ledger, które nie miałoby napisu LEDGER napisanym dużą czcionką.

Widzę, że Polymarket może osiągnąć poziom Hyperliquid, jeśli w pełni przejmą ścieżkę natywną dla kryptowalut. Gdybym był na ich miejscu, zrobiłbym następujące: - Dodać opłatę z rabatami w zależności od stakowanych ilości tokenów - Pozwolić każdemu budować na Polymarket, korzystając z struktury kodów dla twórców (wyobraź sobie X, Phantom lub jakąkolwiek stronę informacyjną wyświetlającą kursy natywnie na swojej stronie i otrzymującą 50% opłat od klientów - ogromny potencjał dystrybucji) - Skupić się na byciu centrum płynności dla prognoz, zachęcać do tworzenia rynku poprzez nagrody w tokenach zamiast USDC. - Pozwolić na rynki bez zezwolenia, korzystając z podobnej struktury jak HIP-3 - każdy z wystarczającym stawką może uruchomić własne rynki i używać własnego orakla do określenia wyniku, ALE wprowadzić mechanizm kar, aby zapobiec złośliwym działaniom. Dlaczego? - Myślę, że konkurencja na tradycyjnych rynkach będzie się zaostrzać. Już to widzimy z Kalshi, zakładam, że inne strony bukmacherskie zaczną oferować podobne rynki. Polymarket jest wyjątkowy, ponieważ ma już rozpoznawalność marki, a obecnie ma płynność + elastyczność, aby celować w zupełnie nowych międzynarodowych klientów całkowicie przez kryptowaluty. Jeśli spróbujesz iść tradycyjną ścieżką i konkurować tam, to myślę, że twoja przewaga zostanie osłabiona w porównaniu do w pełni przejęcia ścieżki natywnej dla kryptowalut i pełnego przyspieszenia, aby wygrać całą kategorię. Rynki prognoz bez tokenów mają ogromną wadę, muszą korzystać z zachęt pieniężnych, a rynki są z natury fragmentowane przez ograniczenia geograficzne.