Me encanta esto... "Los rendimientos ajustados por riesgo son una operación psicológica" -@LukeDavisgrey Siempre me he preguntado si "ajustar por riesgo" y "neutral en beta" son realmente solo una operación psicológica del PCCh para frenar el crecimiento estadounidense o si es solo un efecto secundario de una población envejecida y pensiones públicas y dotaciones que no asumen riesgos. De cualquier manera, se siente como un sistema de incentivos diseñado para centralizar el control en lugar de crear un nuevo crecimiento y aumentar el pastel. Creo que el iniciador de esto fue Ray Dalio, quien probablemente fue cooptado por el dinero del PCCh para construir Bridgewater y crear un punto de referencia para los rendimientos ajustados por riesgo para frenar la inversión en empresas realmente innovadoras y volátiles. Por eso digo que los héroes de esta generación suelen ser los villanos de la siguiente... Los esfuerzos anteriores de Dalio fracasaron y parece que Bridgewater tiene una gran asignación de dinero chino según @realrobcopeland Dalio es inteligente, pero no estoy seguro de que la historia esté de su lado...