En ole nähnyt yhdenkään "solana maxi" -hyveen signaloivan asioita kuten hyperneste, se on aina totuuteen perustuva kriitikko, ei puhtaustestit kuten Bitcoin vs Ethereum tai Ethereum vs Solana puhun tässä omasta puolestani, mutta kun puhun hyperliquidin "keskittämisestä", se johtuu siitä, että huomattavat edut (kuten TX-tyypin erottelu ja havaittu nopeus verrattuna johonkin sellaiseen kuin Solana/Ethereum) saavutettiin yksinomaan sallimalla validaattorijoukko he eivät tehneet mitään uraauurtavaa teknologiaa täällä mikä on täysin ok... kuten sanon jatkuvasti, se on sovellus, ei alusta. Asia on niin, että he onnistuivat jakamaan markkinointiaan (mikä on hämmästyttävää), mutta nyt NPC:t myyvät hyperliquidia alustana, joka kilpailee Solanan/Ethereumin kaltaisten kanssa Sen lisäksi, että se on yksinkertaisesti kunnianhimotonta, verkon sallimisella on konkreettinen vaikutus lopputuotteeseen: se eliminoi lainkäyttöalueen päällekkäisyyden ja vieraannuttaa kilpailun eri paikoissa (minkä kaikki jossain määrin ymmärtävät, koska useimmat meistä ovat vapaiden markkinoiden apinoita) Ne eivät ole "et voi ajaa äänestyssolmua kotona" tai "sinulla ei ole viiltoa" -tason puhtaustestejä Olen samaa mieltä yleisestä viestistä, mutta asia on niin, että tämä teknologiaheimojen dynamiikka ei ole mitään uutta eikä tule koskaan katoamaan Nämä ketjut ovat tuotteita kehittäjille, ja kehittäjät haluavat mielipiteitä, jotka eivät joskus ole linjassa sen kanssa, mitä he ajattelevat markkinoilla Kaikki on terveellistä, ja kaikki järjestyy lopulta, markkinat valitsevat voittajansa

Itsejulistautuneet cypherpunkit ovat edelleen kiireisiä Wallstreetin kähkien kanssa nopea! kiihdyttää!

Minusta tuntuu, että tätä primitiiviä aliarvostetaan ja tutkitaan liian vähän Ensimmäisellä tiimillä, joka onnistuu tässä mobiilissa ja tekee siitä tyydyttävämmän säilyttämisen (ehkä sosiaalisten ominaisuuksien) kannalta, on iso palkinto vuoren huipulla (enemmän työtä) (btw, melko varma, että tämä on @magicblock)