Seuraus: Kaikki stablecoinien liikkeeseenlaskijat ovat yliarvostettuja, rahansiirto ja yritykset, joiden on selvitettävä rahaa sisäisesti, ovat aliarvostettuja* *Siinä määrin kuin tulevat kustannukset laskevat tai palvelu paranee; useimmat tekevät monia, monia asioita rahansiirron tai transaktiotilien tarjoamisen lisäksi

Stablecoinit ovat kuin DeFi-protokollia nyt ja sähköpostia 25 vuotta sitten. Pitkän aikavälin arvo kertyy niille, jotka käyttävät niitä panoksina, ei niille, jotka ovat kehittäneet ne. Vakaiden liikkeeseenlaskijoiden temppu on olla keksimättä nykypäivän sähköpostia. Se on keksiä nykypäivän Gmail tai muu valmis tuote

Tässä pankeilla, fintechillä, rahanvälittäjillä, maksunkäsittelijöillä jne. Niillä *on* valmis tuote, jolla on tarkasti määritellyt loppukäyttäjien markkinat. Siirtyminen pois hitaista/kalliista panoksista näihin tuotteisiin ja kohti tallia voi kasvattaa nopeasti marginaaleissa

Tämän pitäisi olla melko ilmeistä, kun otetaan huomioon Circlen heikko yleinen kannattavuus, Paxosin 100 % korkotulojen jakaminen USDG:tä käyttävillä alustoilla, Makerin kyvyttömyys kasvattaa tarjontaa, vaikka se meni kauas riskikäyrällä. Pelkästään Tetherillä on lupaava talous.

Tether on onnistunut pudottamaan USDT:n tuotteeksi siinä mielessä, että se korvaa USD-määräiset pankkitilit kehittyvillä markkinoilla. Kummallista kyllä, yksikään suuri vakaa liikkeeseenlaskija ei ole vakavasti yrittänyt kilpailla heidän kanssaan.

Kilpailu on käynnissä vakaista liikkeeseenlaskijoista siirtyä hyödykkeellisestä tuotteesta - joka on helppo korvata hyvämaineisemmalla JPMcoinilla tai HSBCcoinilla - alhaisilla vaihtokustannuksilla tahmeaksi tuotteeksi, jolla on jonkinlainen vallihauta kuin 10 peruspistettä enemmän tuottoa kuin seuraavalla kaverilla.

@jonnythefrog1 @SkyEcosystem Tämä olisi tietysti erilaista, jos Starsin pitäisi tarjota junioripääomaa. Mutta ne eivät ole tällä hetkellä käytännössä.