Miksi Kairo *voittaa* Solidityn ajan myötä. Virheellinen väite, jonka ihmiset esittävät Kairoa vastaan, ensimmäinen 100 % STARK-ystävällinen älykkäiden sopimusten kieli menee näin: Solidity-kehittäjiä on paljon enemmän kuin kairolaisia kehittäjiä, ja Soliditylle on paljon enemmän kehitystyökaluja, ja tämä kuilu vain kasvaa. Mutta tämä logiikka on virheellinen. Sen mukaan uutta ohjelmointikieltä ei koskaan tule. Pascal, Basic, C, C++, Rust, Python ovat kaikki kieliä, joilla oli aiemmin tai tällä hetkellä paljon vetovoimaa kehittäjien keskuudessa. Silti jokainen niistä, kun se alkoi, oli valtavasti huonompi kuin se, mikä oli tuolloin suosittua. Ohjelmointikielet kuitenkin kehittyvät. Takaisin Solidity vs. Kairo. Ensinnäkin, analogisesti yleisten ohjelmointikielten kanssa, myönnetään, että jotkut PL:t kaatavat ajan myötä Solidityn (ja myöhemmin uudemman PL:n kaatavan). Ei se mitään. Joten nyt meidän on kysyttävä, voisiko Kairo (tai Fuel, tai Move tai jokin muu) olla se, joka ohittaa Solidityn. Kairo on loistava älykkäiden sopimusten kieli Se on erittäin turvallista Se on ergonominen (ruosteen kaltainen, vahva kirjoittaminen). Ja ehkä yksi tärkeimmistä asioista: Se johtaa erittäin tehokkaisiin ja järkeviin STARK-vedoksiin. Koska kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että STARK:t ovat lohkoketjun skaalaamisen loppupeli, on järkevää, että STARK-ystävällinen PL saa yhä enemmän vetovoimaa. Kairo on STARK:ille ja skaalaa sitä, mitä CUDA oli GPU:ille. Näin ollen Kairo tulee olemaan kieli, joka hallitsee älykkäiden sopimusten kirjoittamista (jonkin aikaa). Luulet, että näen hallusinaatioita. Saatat olla oikeassa. Mutta sanoin, että STARK:t ovat paras asteikko monta vuotta sitten, ja sanoitte silloin, että "hän näkee hallusinaatioita". LOPPU