Le 8 juillet, j'ai reçu un message de Charlie Kirk m'invitant à une "retraite d'influenceurs". Le thème était : "Sauver l'Occident". Je lui ai dit que j'étais disponible et que je le verrais là-bas. Très peu d'informations ont été fournies. Mais c'était un événement Turning Point dirigé par Charlie, donc j'ai supposé (à juste titre) qu'il y aurait de bonnes personnes et un excellent programme. La retraite a eu lieu dans les Hamptons les 4 et 5 août. Au moins 30 personnes étaient présentes. Je ne connaissais personnellement qu'une poignée d'entre elles. Un itinéraire a été fourni à notre arrivée. Il y avait des repas et des sessions thématiques abordant des sujets comme l'identité américaine, l'immigration, l'économie et la politique étrangère. Charlie se tenait à l'avant de la salle. Il parlait un peu, puis ouvrait le sol à la discussion. Il animait la discussion avec des questions provocantes et il y avait un débat animé. S'il y a eu des réunions privées, je n'y étais pas. S'il y a eu des confrontations en colère, des menaces ou de la coercition, je n'en ai été ni témoin ni informé. Si des preuves de telles choses venaient à être révélées, ce serait une nouvelle pour moi. Une préoccupation que Charlie a soulevée, et que je crois qu'il a également soulevée publiquement, concernait la liberté d'expression. Il estimait que la critique d'Israël était tellement découragée, tellement pénalisée, que nous ne sommes pas vraiment libres de l'exprimer. Certains dans la salle étaient d'accord avec lui. J'ai soutenu que bien que cela puisse avoir un coût dans certains contextes, cela rapporte également assez bien dans d'autres. Il y a des gens qui ont généré d'énormes audiences et de l'engagement en ne faisant guère d'autre chose que de critiquer Israël et les Juifs. J'ai souligné que dans mon cas, c'était la critique des critiques qui avait eu un coût élevé. Des figures éminentes de la droite me considèrent maintenant comme un ennemi qui doit être détruit. Le fait que je sois dans une position où je ressens le besoin d'écrire ce post et de laver mon nom de toute faute n'est qu'une preuve supplémentaire de cela. Après la retraite, j'ai envoyé un message à Charlie pour lui faire savoir que cela comptait beaucoup pour moi qu'il ait voulu que je sois là. Il a répondu : "Bien sûr. Je suis là pour toi." J'ai répondu : "Pareil." Il a ensuite partagé un verset de l'Écriture qui me préoccupe depuis son meurtre insensé : "Dieu est notre refuge et notre force, un secours toujours présent dans la détresse." – Psaume 46:1 Je n'ai pas organisé ni participé à une "intervention" avec Charlie. J'étais là à sa demande personnelle. Je ne l'ai pas contraint, ni menacé, ni mis sous pression, ni été témoin de quiconque faisant l'une de ces choses. Nous avons passé deux jours à entendre notre ami — à la fois ses préoccupations et sa sagesse — et il a pris le temps d'écouter et d'encourager chacun d'entre nous. Il a accueilli nos retours et nos débats ; c'est pourquoi nous étions là. Je n'ai également pas passé d'appels pour essayer d'arrêter quoi que ce soit d'être publié ou médiatisé. Au contraire, l'équipe de Charlie m'a contacté hier et m'a dit de ne pas répondre à des demandes concernant la retraite car elles étaient faites de mauvaise foi. Ils ont dit : "Ces gens n'ont aucune bonne intention alors que nous pleurons notre ami." Ils se sont également excusés de m'avoir impliqué dans cela, et ont dit qu'ils faisaient ce qu'ils pouvaient pour mettre fin aux rumeurs et allégations mensongères. Je les ai remerciés et leur ai dit que j'étais désolé qu'ils aient à gérer cela aussi. Je suis malade de chagrin à cause de la perte de mon ami. Et cette tristesse est aggravée par le fait qu'au lieu d'honorer Charlie et son héritage, son nom est exploité pour générer controverse, confusion et conspirations. Mon cœur se brise pour tous ceux impliqués dont l'intégrité et l'affection pour Charlie sont mises en question. Je suis sûr qu'il y aura des réponses à cela qui m'accuseront de malhonnêteté. Je note à l'avance qu'elles viendront de personnes notoirement malhonnêtes. J'ai également joint des captures d'écran de correspondance avec Charlie et son équipe pour soutenir ce que j'ai dit ici. Le fait que tout cela soit nécessaire est une honte.

J'ai entendu les appels à Rendre l'Amérique Haineuse à Nouveau. Ça a l'air plutôt terrible. Mais quand vous demandez des précisions, vous obtenez des versets bibliques sur le fait de haïr le péché et le mal. Vous pourriez donc être tenté de penser qu'ils ne faisaient que provoquer . . . jusqu'à ce que vous regardiez à peu près n'importe quoi d'autre qu'ils ont à dire, où il devient clair que leur animosité ne s'attache pas seulement aux actions, mais à des groupes de personnes — Juifs, minorités, étrangers, etc. Ils baptisent leur bigoterie dans un langage religieux pour se couvrir, mais le reste de leur fil les trahit. "Nous ne haïssons que le péché et le mal" est le nouveau "nous ne faisons que critiquer Israël."

La solution proposée dans ce fil est des exécutions, des purges et des camps de travail. On me dit que nous devons "tuer et asservir" nos ennemis politiques pour nous protéger. Pure malice.