= Bip300 Toujours le Meilleur L2 de loin = Bip300 est plus facile à réaliser que BitVM. Tout le concept de "soft fork" est mal compris. Oui, Bip300 a besoin de "Bitcoin Core non modifié" + "nouveau logiciel". Mais BitVM a aussi besoin de cela. (C'est ce sur quoi les gens de BitVM travaillent.) Bip300 n'a pas besoin de modifier une seule ligne de code dans Bitcoin Core. De ce point de vue, il est identique à BitVM. (Appellez cela "Bip300v2" si vous le souhaitez) Avec *le logiciel de test d'aujourd'hui*, Bip300 peut : - évoluer jusqu'à environ 4 milliards d'utilisateurs (pas de problèmes de liquidité, pas de timing, pas de vtxos, etc) - avoir une confidentialité similaire à celle de zCash - émettre des actifs et des identifiants - payer des centaines de milliards de $ aux mineurs en frais @robin_linus, le créateur de BitVM, a souvent répété que BitVM est une bizarre nerdsnipe, et que bip300 serait mieux. Je pense que si BitVM était amélioré, il pourrait un jour égaler Bip300. Puisque Bip300 a des L2 semblables à la blockchain, les L2 peuvent faire toutes sortes de choses intéressantes, les deux principales étant : payer les mineurs L1 via le minage fusionné, se mettre à jour via un softfork. Tout L2 qui ne peut pas faire ces choses est probablement mort. --- Si Bip300 est si bon, pourquoi cela ne s'est-il pas encore produit ? Parce que le véritable problème est culturel -- Bitcoin ne veut pas d'utilisation -- ou d'utilisateurs. C'est un problème différent -- j'ai travaillé dur à écrire **un logiciel différent** (non lié à Bip300) pour le résoudre. Lorsque la communauté accueillera les utilisateurs et maximisera les frais de transaction, Bip300 gagnera automatiquement à ce moment-là. (C'est aussi pourquoi je n'en parle pas autant -- c'est une question réglée)