Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Wesley Yang
Mayoritas orang kulit hitam di bawah 30 tahun menyetujui putusan Mahkamah Agung di SFFA vs Harvard yang memutuskan bahwa preferensi rasial melanggar Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 dan Klausul Perlindungan Setara dari Amandemen ke-14. Kami tidak tahu mengapa mereka melakukannya, tetapi ada kemungkinan bahwa banyak yang belajar pelajaran dari enam dekade kebijakan preferensial rasial yang dijelaskan di sini.

Kali Fontanilla6 jam lalu
Saya percaya saya diterima di Program Magister saya karena preferensi rasial dan saya adalah satu-satunya wanita kulit hitam di kelompok saya, jadi Anda tahu mereka membutuhkan statistik itu. IPK saya adalah 3.2 sementara teman sekelas non-kulit hitam saya lainnya sekitar 3.6 ke atas. Orang kulit putih yang memanggil saya memiliki hak untuk membenci saya karena pilih kasih karena warna kulit saya. Saya juga ditawari beasiswa 40.000 dolar selama tahun-tahun sarjana saya yang hanya untuk siswa kulit hitam. Preferensi rasial dalam perekrutan dan penerimaan perguruan tinggi hanya membuat orang mempertanyakan kompetensi dan menciptakan kebencian di mana itu tidak perlu ada. Saya tentu tidak ingin dilihat sebagai seseorang yang mendapatkan sesuatu untuk warna kulit saya daripada jasa saya!
Charlie Kirk mengatakan yang sebenarnya dan mereka membunuhnya karena itu!
Kita tidak boleh membiarkan pesannya dibungkam!
Btw, saya benar-benar mampu menjadi siswa yang lebih baik selama sarjana saya untuk memenuhi standar NYATA tetapi saya tidak. Saya ingat pergi ke final setelah berpesta sepanjang malam. 🤦🏽♀️
11
Kirk mengatakan Anda membutuhkan Amandemen ke-2 untuk melestarikan kebebasan. Ini mungkin mengorbankan beberapa kematian, tetapi pengorbanannya sepadan.
Apakah Anda setuju atau tidak, ini adalah cara yang sangat standar untuk berdebat dan bukan pelanggaran yang mengejutkan terhadap tabu yang sah.
Analisis aktuaria dapat memberi tahu kita berapa banyak kematian yang terjadi sebagai akibat dari batas kecepatan 55 daripada 65. Kita dapat memilih yang terakhir karena kita lebih menghargai kecepatan daripada kita menghargai anak-anak yang mati yang dihasilkan dari pilihan kebijakan ini.
Pertukaran yang sama terjadi selama respons covid. Berapa banyak kematian dan siapa? Berapa banyak tahun pembentukan perkembangan sosial dan kognitif anak-anak yang akan kita rusak untuk menyelamatkan berapa banyak nyawa orang berusia 80 tahun? Tidak ada cara untuk menghindari pengorbanan ini yang terukur dalam kehidupan manusia.
43
Teratas
Peringkat
Favorit