Krypto trenger ikke regulatoriske smutthull for å vinne. Den trenger bare loven for å anerkjenne fakta: 🔹Utviklere er ikke pengeformidlere – de kontrollerer ikke brukermidler. 🔹DeFi-protokoller er ikke mellomledd – de oppbevarer ikke eiendeler eller påvirker handler. 🔹Nettverkstokener er ikke verdipapirer – ingen kontrollerer verdien, forsyningen eller funksjonaliteten. Denne anerkjennelsen krever ikke spesielle unntak, men den krever lovgivning for å forene utdaterte juridiske rammeverk med en teknologi som fjerner nettopp risikoen disse lovene var ment å redusere – forvaringsrisiko, skjønnsmessig kontroll og informasjonsasymmetri. Hvis vi får den klarheten, vinner krypto – all eiendom blir kryptografi (h/t @balajis). Men hvis vi presser på for spesialbehandling der det ikke er berettiget – for aktører som kontrollerer midler, gjennomfører transaksjoner eller selger syntetiske egenkapitalinteresser i forretningsaktiviteter – mister vi ikke bare prinsippene som ligger til grunn for bransjen, vi inviterer til svindel, svindel og eksplosjoner som kan bli dens undergang. Krypto vinner ved å være bedre, ikke ved å oppheve regler som fortsatt betyr noe.

Noen tanker om gerrymandering (en tråd): 1/ Gerrymandering er ikke noe nytt. Pokker, den er oppkalt etter Elbridge Gerry, en underskriver av uavhengighetserklæringen. Så det går en vei tilbake – og likevel har vi overlevd.

En klar oppfordring til USA om å beskytte personvernbevarende teknologier, omfavne kryptering og disintermediation, og for at innbyggerne skal vekkes opp igjen til 4th Amendments formål og løfte.

Coin Centers syv takeaways fra Storm-dommen: ▪️ 1. Den eneste domfellelsen – ulisensiert pengeoverføring (18 U.S.C. § 1960) – dreier seg hovedsakelig om juridisk/regulatorisk tolkning («teller dette som pengeoverføring?»), ikke juryens faktaundersøkelser. ▪️ 2. Retten, på begjæringsstadiet, diskonterte FinCENs uttalte veiledning om hva som teller som «pengeoverføring» i krypto og behandlet kategorien som bredere enn «kontroll av kundemidler». ▪️ 3. Med «pengeoverføring» definert så bredt, var juryens rom til å avgjøre fakta smalt; Rettens tolkning dikterte i stor grad utfallet. ▪️ 4. DOJs tidligere «slutt regulering ved påtale»-notat løste ikke fullt ut §1960-problemer, og etterlot ting åpne for fortsatt rettsforfølgelse; DOJ droppet teorien om manglende registrering, men ikke teorien om «bevisst overføring av kriminelle midler». Coin Centers syn: begge avhenger av "overføring" og er upassende mot utviklere ekskludert av FinCEN-veiledning. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nå vedlagt CLARITY og vedtatt av Huset, vil bekrefte at ikke-kontrollerende utviklere ikke er pengeoverførere. Det kan ikke hjelpe Roman med tilbakevirkende kraft, men Senatet bør vedta det i kommende debatter om markedsstruktur. ▪️ 6. Coin Center-stipendiat Michael Lewellen saksøker DOJ for en erklæring om at publisering/vedlikehold av programvaren hans ikke er ulisensiert pengeoverføring. Coin Center vil fortsette å støtte denne innsatsen for å korrigere den juridiske tolkningen. ▪️ 7. Coin Center er lei seg for at Roman står overfor straffutmåling på en teori som motsier regulatorens veiledning. Han bør anke avslaget på hans begjæring om å avskjedige; Coin Center vil hjelpe deg så langt det er mulig.

Han ble funnet skyldig i anklagen som direkte motsier FinCENs veiledning. Utrolig.

Per @innercitypress høres det ut som jurymedlemmer er fastlåst på noen anklager, men har kommet til en avgjørelse om andre - vi bør høre noen dommer snart.

Avslutninger i USA v. Storm-saken skjer nå, og @innercitypress er live tweeting. Følg med her:

Apples skjermtidsfunksjonalitet er så inkonsekvent og buggy at det føles som om teamet drives av folk som ikke engang har barn

Massive gevinster for krypto i huset: GENIUS-loven vedtas 307-122. CLARITY Act vedtas 294-134. 💪🚀🇺🇸

Setter stor pris på @RepFrenchHill og teamets utrettelige arbeid med CLARITY – og de viktigste beskyttelsene for DeFi- og DeFi-utviklere som er inkludert i det. Styrelederen har rett: ikke-frihetsberøvende, peer-to-peer selvutførende kode er veldig annerledes enn sentraliserte handelsplattformer. CLARITY anerkjenner dette.