1/n I mars 2025 undersøkte @NakamotoProjct 3 538 voksne i USA. Vi fant: -48 millioner amerikanske voksne eier bitcoin -11m holder sine egne nøkler -Bitcoinere er mer sannsynlig å være menn, unge og ikke-hvite -De er politisk mangfoldige, men høyrevridde -De er «moralske maksimalister». 🧵

3/n I året mellom undersøkelsene: -Bitcoin ETFer slo rekorder. -Regjeringer og selskaper la bitcoin til balansene sine. -Donald Trump ble valgt på pro-bitcoin-løfter -Bitcoin-prisen mer enn doblet seg Hvordan endret bitcoin-sentimentet og eierskapsprofilene seg?

4/n Som i fjor satte vi oss i mars for å samle inn et stort (n=3 538) utvalg av høy kvalitet, og samarbeidet med Qualtrics for å speile befolkningen i USA i viktige henseender. (Merk: følgende illustrasjoner viser funksjoner i hele prøven vår, ikke bare bitcoin-eierne.)

5/n 18,6 % hevdet å eie bitcoin på en eller annen måte. Det ekstrapolerer til 48 millioner amerikanske voksne som har bitcoin-eksponering. (Til sammenligning sier Pew at det er 50 millioner katolikker i Amerika.) 4,21 % sa at de holder bitcoin i selvforvaring. 11 millioner "skyggefulle superkodere."

6/n Da vi spurte: "Eier du bitcoin?" og innledet det spørsmålet med en innledning som minnet respondentene om at vi ikke spurte om noen andre kryptovalutaer, fikk vi et lavere tall: 12,5 %. Vi mistenker at mange ETF-eiere, de som eier sammen med partnere osv., sa «nei» her

7/n Som i fjor fant vi at bitcoin-eiere var betydelig yngre og mer sannsynlig å være menn enn befolkningen generelt.

7/n Bitcoin-eiere var også betydelig mer sannsynlig å være ikke-hvite.

8/n Mens bitcoin-eierskap i fjor ikke var relatert til politisk orientering, viser eierskapet i år en liten skjevhet til høyre. Bildet nedenfor er eiere vs. ikke-eiere i 2025 og også eiere i 2024 vs 2025. Begge viser en høyredreining. Likevel er eierne stort sett moderate.

9/n 🚩Til tross for et år med institusjonelle seire, falt bitcoin-sentimentet, spesielt blant kvinner og liberale. (KTUM er en sammensatt sentimentberegning.)

10/n Bitcoin-eiere matchet eller overgikk liberale og konservative på dimensjonene omsorg, likhet, proporsjonalitet, lojalitet, renhet og kulturell frihet, mens de falt mellom liberale og konservative i de tre andre. @andrewwperkins og jeg kaller dette moralsk maksimalisme.

11/n Vi var glade for å se denne særegne profilen til bitcoinere igjen i år. Men denne profilen, og alle de andre faktorene som alder, kjønn, rase og politikk, forutsier ikke eierskap så vel som kunnskap om og tillit til bitcoin, og en tro på at det er nyttig og bra

12/n Bitcoin-eiere og ikke-eiere skiller seg mildt med hensyn til demografi, men dramatisk med hensyn til deres bitcoin-relaterte holdninger. Her er tillit og moralsk oppfatning, kontrasterende eiere og ikke-eiere. Ekstreme forskjeller.

13/n På spørsmål om Strategic Crypto Reserve – det var språket som ble brukt av administrasjonen i begynnelsen av undersøkelsen vår – var de fleste amerikanere nøytrale til negative.

14/n Men da vi fortalte forsøkspersonene at USA vurderte å konvertere noen av gullreservene sine til bitcoin og spurte forsøkspersonene hvor mye av gullet som skulle konverteres, så vi en helt annen implikasjon: 4 av 5 mente at noen burde konverteres

15/n Den anbefalte mediankonverteringen var 10 % og gjennomsnittet 20 %. Alder var en viktig faktor.

16/n Vi konkluderte med at ideen om å konvertere amerikanske gullreserver til bitcoin er svært følsom for innramming. Presentert som en binær, er de fleste nøytrale til negative, men gitt muligheten til å diversifisere beskjedent til bitcoin, vil de fleste ta det.