Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

iamNobleIronside $FTM 🦾📈
$OVPP, de geest die blijft geven
De weg naar miljarden gecodeerd


iamNobleIronside $FTM 🦾📈16 sep, 03:54
Ik ben duidelijk onder de indruk van de @OpenVPP
Een partnerschap met de SEC is geen kleine prestatie
Hogere $OVPP, Hogere

17
Bedankt voor de vermelding King @Ebubechi_GMI
Er is veel om naar te kijken als je probeert diepgaand een solide bias op een project te bouwen.
Afgezien van de technologie die het team bouwt, die 99% van de tijd niet echt door CT wordt gebruikt.
Je bouwt een AI-agent die ontwikkelaars in staat stelt om munten te lanceren, maar heel weinigen zouden het echt gebruiken, omdat de meesten altijd controle willen hebben over hoe ze hun lanceringen uitvoeren.
Dus het komt neer op de verhalen, het team, de tokenomics, een manier om inkomsten te genereren, en mogelijk de mensen die het publiekelijk steunen. Wat betreft tokenomics, soms kan het er ongezond uitzien bij een eerste blik. We kunnen een token zien met een aanbod van 1 miljard en gewaardeerd op 30 miljoen mcap, en veel mensen zouden dat als te laat of te hoog beschouwen en het afschrijven vanwege de hogere cijfers in aanbod.
Een fundamentele analist zou naar hetzelfde aanbod kunnen kijken en ontdekken dat slechts 5% van het totale aanbod de komende 6 maanden in omloop zal zijn, team- en VC-tokens mogelijk 1 jaar vergrendeld zijn, en hij zou dat als vroeg kunnen beschouwen.
Waarom? 5% van 1 miljard tokens is 50 miljoen tokens, en bij 30 miljoen mcap betekent dat mogelijk dat de token verhandeld wordt voor $0,6. Dit betekent ook dat voor de komende 6 maanden, gezien het feit dat het in een trending verhaal zit, het team alles heeft wat nodig is om het hoger te duwen en mogelijk voorbij $3 tot $5, plus er is geen angst voor overdreven grote voorraden op de open grafiek.
Er is ook het "Nieuwe Glanzende Munt" effect. Bijvoorbeeld, kijkend naar de energiesector in de markt, leek $NKP (NOG STEEDS ONDERGEWAARDEERD) de volgende grote runner voor die sector te zijn en heeft echt een degelijk team en oprichter die onvermoeibaar werkt.
Echter, $OVPP is barely een maand geleden gelanceerd en leidt al het verhaal met hun recente aankondiging van een partnerschap met de SEC, wat een stijging tot 200 miljoen mcap veroorzaakte gisteravond. Ze hebben ook de steun gekregen van de meeste top chads van CT.
De volgende inzet is op het team, hun ervaring, netwerken en eerdere ecosysteemsuccessen. Een daarvan is een groot protocol zoals @DioneProtocol dat openlijk $OVPP ondersteunt voor de lancering, en dat was al een groene vlag voor mij, aangezien DIONE zelf een solide runner was in zijn vroege fase en is blijven bouwen en het erg goed doet als ecosysteem.
Een ander is het EMP-ecosysteem geleid door @empyrealdev met projecten zoals Talos die terrein winnen en genoemd worden door de likes van @ethereum @OffchainLabs.
Nu vraag je je misschien af...
Hoe heeft $OVPP een partnerschap in de VS met de SEC veiliggesteld?
Hoe heeft $T hun framework gebouwd in de @OasisProtocol Tee en zelfs met hen samengewerkt?
Hoe heeft $T een vermelding gekregen van het officiële ethereum X-account, offchainlabs en arbitrum-account?
Hoe heeft $OPENX een vermelding gekregen van @base
Het vertelt je dat het veel meer is dan alleen de nut of innovatie die deze teams te bieden hebben? Ze hebben ook een enorme lading connecties en netwerken om de meest tijdlijn-doorbrekende en fomo-opbouwende partnerschappen te beveiligen als onderdeel van hun arsenaal bij het bouwen.
Een ander belangrijk punt om op te letten is de incubator of het bureau dat de show runt om projecten te helpen met zichtbaarheid. Ik ben waarschijnlijk van plan om een project dat is geïncubeerd door @DEXLaboratory4 als alpha te beschouwen vanwege zijn solide staat van dienst met projecten zoals $NEURAL, $VERTAI en meest recent $AVM (nog steeds goedkoop).
Het probleem of de zegen in vermomming voor fundamentele analisten is dat ze soms te vroeg zijn of te veel aanwijzingen opstellen, waardoor de prijs op dat moment niet daadwerkelijk het project weerspiegelt en vaak wordt genegeerd totdat iedereen terugkomt om fomo te ervaren.
In de afbeelding hieronder heb ik de lancering van @talos_is voorgegaan en begon ik in mei overtuiging op te bouwen, en gaf zelfs een verlaagde instap op $SIMMI toen ook. Maanden later kondigde offchain labs ondersteuning aan en bij de lancering deelde ik publiekelijk onder 5 miljoen mcap, $T steeg tot wel 90 miljoen mcap.
Stel je voor dat je maanden moet wachten op één lancering, maar dan wachten op de juiste👍.
Ja, fundamenten kunnen tijdrovend zijn en niet de gekke 100x van memecoins en degens opleveren, maar het is het waard en kan je helpen om rijkdom in crypto te compenseren.
Ik heb eerder wat content gemaakt over "hoe te onderzoeken", je kunt ze hieronder bekijken 👇



THAT WEB3 DUDE16 sep, 16:15
Fundamentele Analyse in Web3: Verder kijken dan de hype.
In crypto staren de meeste mensen naar grafieken alsof het fortune cookies zijn, hopend dat de volgende candle hen vertelt of ze het gaan maken of gerekt worden. Maar echte voorsprong komt van iets diepers: Fundamentele Analyse (FA).
In TradFi duiken analisten in balansen en kwartaalrapporten. In Web3? Vergeet dat. Je kijkt naar de kracht van de gemeenschap, tokenomics, adoptie, governance en de vibes van het ecosysteem. Een solide FA vraagt niet "Wanneer moon?" maar "Waarom bestaat dit project en werkt het eigenlijk?"
Zie het als het scoutingsproces van een band voordat ze doorbreken. Je kijkt niet alleen naar hun Spotify-streams, je kijkt naar de loyaliteit van fans, consistentie en of ze shows kunnen uitverkopen. Hetzelfde geldt voor Web3-projecten: lost het protocol een echt probleem op? Zijn de prikkels gebouwd voor langdurige groei, of is het gewoon ponzinomics? Laat on-chain data (walletactiviteit, dev commits, liquiditeitsstromen) leven zien, of is het gewoon rook en spiegels?
Een Web3-fundamentele analist draagt veel hoeden: technoloog (code lezen), econoom (inkomstenmodellen volgen) en socioloog (gemeenschapsgedrag begrijpen). Het gaat erom signaal van ruis te scheiden, geduldig te zijn wanneer de markt glanzende afleidingen achtervolgt, en bouwers te spotten die daadwerkelijk de gedecentraliseerde toekomst vormgeven. Onderzoekers en analisten zoals @NobleIrons7de belichamen dit, snijdend door de ruis met scherpe inzichten die on-chain data, narratieve flow en impact in de echte wereld in balans brengen.
In een ruimte gedreven door speculatie en hypecycli, is FA wat je zetten gegrond houdt. Het is niet zo flashy als memes of 100x gokken, maar het is hoe je projecten vindt die blijven bestaan.
Dus hier is de echte vraag: Handel je gewoon in vibes, of graaf je diep genoeg om te zien wie er echt de toekomst van Web3 aan het bouwen is?
8,36K
Boven
Positie
Favorieten