Interessant om na te denken over wat er gebeurt als en wanneer elk bedrijf vroeg in hun leven naar de beurs kan gaan over @Solana Tegenwoordig beschouwen we tokenisatie als de defacto "naar de beurs gaan" voor een crypto-entiteit, maar het slaagt er niet in om gedeeld eigendom te leveren, wat het oorspronkelijke uitgangspunt is van openbare bedrijven Er zijn een aantal infra-stukken die Solana levert via Token Extensions, maar meestal vereist dit nieuwe eigenzinnige producten rond token-lanceringen en governance (ja, we hebben eigenlijk meer token-launchpads nodig!) 1) We hebben tools nodig die transparantie gemakkelijker maken. Je ziet entiteiten rapporteren over vergoedingen, maar heel weinig over balans, vestingschema's, en er is 0 transparantie rond geplande verkopen van oprichters en grote belanghebbenden. Bij gebrek hieraan leeft elke tokenized entiteit in een eeuwigdurende geruchtenmolen die enorm afleidt. Het @JupiterExchange tokenhoudersrapport was een grote stap in die richting, ik zou graag meer van dit soort zien. 2) We zouden dual class tokens kunnen introduceren, zodat oprichters de controle over het bestuur kunnen behouden, zelfs als het eigendom wordt verdeeld (zou mogelijk moeten zijn met TE's op Solana). Bij de verkoop van die tokens zouden ze hun stemrecht verliezen. 3) Ik zou beperkte handelsvensters willen voorstellen, bijvoorbeeld tokens zijn eenmaal per kwartaal gedurende 3 dagen verhandelbaar. Ja, dit schaadt waarschijnlijk de liquiditeit, maar het stelt oprichters in staat om te koken. In deze vensters hadden we ook tokenreleases kunnen organiseren, zodat bedrijven geleidelijk kapitaal kunnen aantrekken (bijv. 1% per kwartaal) 4) De grote hier zijn economische rechten; Voorbij terugkopen naar winst- en inkomstendelingsrechten. Deze wordt helaas op de meeste plaatsen geblokkeerd door regelgeving. Ik geloof dat dit met de tijd zal veranderen