Interessante refletir sobre o que acontece se todas as empresas puderem abrir @Solana capital no início de sua vida Hoje pensamos na tokenização como a "abertura de capital" de fato para uma entidade cripto, mas ela não entrega a propriedade compartilhada, que é a premissa original das empresas de capital aberto Há uma série de peças infra que Solana entrega através de extensões de token, no entanto, principalmente isso exigirá novos produtos opinativos em torno de lançamentos de tokens e governança (sim, nós realmente precisamos de mais plataformas de lançamento de tokens!) 1) Precisamos de ferramentas que facilitem a transparência. Você vê entidades relatando taxas, mas muito poucas em balanços, cronogramas de vesting, e há 0 transparência em torno de vendas planejadas de fundadores ou grandes partes interessadas. Na ausência disso, cada entidade tokenizada vive em uma fábrica de rumores perpétua que é extremamente perturbadora. O relatório do detentor do token @JupiterExchange foi um grande passo nessa direção, eu gostaria de ver mais como este. 2) Poderíamos introduzir tokens de classe dupla, para que os fundadores possam manter o controle de governança mesmo quando a propriedade é distribuída (deve ser possível com TEs em Solana). Após a venda desses tokens, eles perderiam seu poder de voto. 3) Eu proporia janelas de negociação restritas, por exemplo, os tokens são negociáveis uma vez por trimestre durante 3 dias. Sim, isso provavelmente prejudica a liquidez, mas permite que os fundadores cozinhem. Nessas janelas, também poderíamos ter encenado lançamentos de tokens para que as empresas possam aumentar progressivamente o capital (por exemplo, 1% a cada trimestre) 4) O grande problema aqui são os direitos econômicos; indo além das recompras para os direitos de participação nos lucros e nas receitas. Este está bloqueado por regulamento na maioria dos lugares, infelizmente. Acredito que isso vai mudar com o tempo