Als een project zijn eigen tokens niet terugkoopt, waarom zou jij dat dan doen? Hier is mijn Protocol Buybacks Tier List 🧵 ➣ Bull 🐂 @HyperliquidX: Hyperliquid gebruikt 97% van de handelskosten om $HYPE terug te kopen of te herverdelen, $235 miljoen tot nu toe. In 30 dagen hebben ze $78,29 miljoen verdeeld onder houders. @aave: Recent goedgekeurd voor een $1 miljoen wekelijkse $AAVE terugkoop. Het is het eerste grote OG DeFi-protocol dat terugkopen formaliseert. @RaydiumProtocol: 12% van de handelskosten van elke swap om $RAY terug te kopen. $193 miljoen tot nu toe teruggekocht en $7,7 miljoen verdeeld onder houders in 30 dagen. @SkyEcosystem: Sky heeft een terugkoop en verbranding van $1 miljoen per dag geïnitieerd met behulp van zijn stablecoin-inkomsten (USDS), waardoor ~2% van de totale tokenvoorraad tegen medio 2025 wordt verwijderd. @PancakeSwap: 40% van de kosten wordt gebruikt voor de terugkoop van $CAKE. Ze hebben $101,75 miljoen verdeeld onder houders in de afgelopen 30 dagen. @KaitoAI: Wekelijkse terugkopen die helpen de inflatie en de verkoopdruk van VC te stabiliseren. De terugkoop heeft de circulerende voorraad met ~3,5 miljoen tokens verminderd. ➣ Crab 🦀 @dYdX: 25% van de netto kosten voor terugkopen, staking $DYDX; 40% voor stakingbeloningen, waardoor terugkopen slechts iets deflatoir zijn en niet erg effectief. @BNBCHAIN: Wijs 20% van de kwartaalinkomsten toe aan het kopen en verbranden van $BNB. Geen houdersinkomsten zijn aanwezig. @ether_fi: Het programma bevindt zich nog in de vroege stadia, er is tot nu toe slechts $3,4 miljoen gekocht. Nog steeds risico's van inflatie en verhoogde verkoopdruk. @THORChain: Terugkopen worden tegengegaan door inflatoire minting, wat leidt tot een neutrale langetermijn aanboddruk, zelfs met op kosten gebaseerde verbrandingen. @orca_so: 20% van zijn protocolkosten om $ORCA terug te kopen, die vervolgens worden gebruikt voor stakingbeloningen. Terugkopen zijn minimaal deflatoir en niet erg effectief. ...