Antes que o problema da opção livre saia do controle e seja usado como um homem de desenho na última tentativa de massacrar ou parar o ePBS. Sim, é um problema. Sim, pode ser sério. Mas também há muitas atenuações e outras considerações: 0/7

Este é um tópico sobre consagração. Sempre houve um impulso de diferentes setores para ter ePBS sem a remoção de players confiáveis. O ditado comum é "podemos estar consagrando a coisa ruim". Quero contestar isso veementemente, e isso pode ser um longo tópico. 1/11

Como prometido, este é o meu lembrete de que o ePBS é real agora, bem estudado, implementado e agora apoiado pela maioria das equipes de clientes

Uma extensão interessante que o design do TimeBoost permite é permitir que os aplicativos saibam sobre transações "TimeBoosted", em tempo de execução. Isso resultará potencialmente em aplicativos adaptando seus mecanismos de taxas. Se isso acontecer, os arbitradores que usam o TimeBoost também se adaptarão a isso🧵

I am happy to share that our work won the best paper award! Thanks, @will_wjk, @StefLeonardos and the team for organizing a great conference.

📢 Uma proposta para medição multidimensional de gás no Ethereum L1 Permite aumentar a capacidade do bloco, sem alterar o limite de gás do bloco e sem complicar o UX. + pode ser facilmente estendido para preços multidimensionais fáceis de usar (final do jogo 1559!). 👇 Tl; dr & links abaixo

Tem havido muita confusão sobre o TimeBoost, especialmente o que ele realmente faz. Algumas das seguintes são minhas conclusões pessoais sobre isso e algumas são fatos que você pode achar interessantes: 1. O quê?: A política de pedidos de transações da Arbitrum antes do TimeBoost ser o primeiro a chegar, primeiro a servir (FCFS). Com o TimeBoost, é quase o mesmo: as transações "TimeBoosted" formam a ordem FCFS imediatamente, que é mesclada com as transações regulares que também formam a ordem FCFS com atraso de 200 ms. É importante ressaltar que o TimeBoost NÃO dá o direito de propor bloqueios e NÃO dá direitos de sequenciamento. 2. Por quê?: O TimeBoost foi projetado principalmente para transferir o investimento dos pesquisadores de arbitragem na redução de latência e infraestrutura para a receita da cadeia, uma vez que o primeiro é um valor perdido para (todos os tipos de) usuários da cadeia. O segundo objetivo era reduzir as transações revertidas devido a backruns probabilísticos. O terceiro objetivo era estar o mais próximo possível da política de pedidos do FCFS. O TimeBoost NÃO foi projetado para maximizar a receita, especialmente a curto prazo. 3. Como funciona?: O objetivo principal é parcialmente alcançado, o tamanho dessa parte é a) difícil de calcular, b) precisa ser testado ao longo do tempo. O segundo objetivo ainda não foi alcançado, mas acho que vai melhorar. O terceiro objetivo é claramente alcançado. No geral, acho que é um design alternativo interessante para a ordenação de transações estudar, de uma perspectiva de pesquisa, e agora também com dados da vida real. A parte do leilão do TimeBoost está bastante relacionada à ideia de tickets de execução proposta pelos pesquisadores da Ethereum Foundation.

Looking forward to presenting our paper "MEV Capture Through Time-Advantaged Arbitrage" (with @robin_ethz, @misilva73, @EdFelten, @convoluted_code) at MARBLE conference next week. Full program of the conference: The paper studies the value of TimeBoost coming from CEX-DEX arbitrage and (empirically) compares it to FCFS and PGA auctions.

Looking forward to speaking about TimeBoost today at @ZuBerlinCity.

Para oportunidades de backrunning, argumentamos que a vantagem de tempo (por exemplo, TimeBoost) pode reduzir drasticamente a taxa de transações probabilísticas, traduzindo-se em um "spam": , em comparação com o FCFS, no qual todo o valor é desperdiçado em spam. Para o exemplo de distribuição de valor obtida por estimativas aproximadas, a redução foi de apenas 15% do valor gasto em spam. Para algumas distribuições, isso pode resultar em 0 valor gasto em spam.