Esta é a parte em que Andy e eu discordamos mais fortemente. O caminho mais comum que eu costumava ver ao executar uma stablecoin em escala era alguém que não tinha USD querendo obter uma stablecoin em USD. Isso é o que eu acho que as pessoas nos EUA não estão preparadas para entender. Eles pensam principalmente em dinheiro dentro do sistema. Não, esse não é o problema! É dinheiro fora do sistema que quer entrar. Em um sentido pedante, é correto que a ação de vender algo como um bolívar para obter um dólar não cria novos dólares líquidos. Mas alteraria as taxas de câmbio e as taxas de juros em dólares. Também é relevante que muitas dessas pessoas não conseguiam obter um dólar anteriormente, exceto no mercado negro ou cinza (e então é difícil obtê-los em escala). Mas agora o caminho é local -> criptomoedas -> stablecoins em USD, e um grande número de pessoas tem acesso a isso. Então, sim, haverá uma nova demanda líquida por dólares. Isso significa que imprimimos dólares? Não necessariamente. Pode significar taxas de juros mais baixas, que é o que o secretário Bessent tem falado e é um efeito demonstrável. Simplificando: a maioria dos detentores de stablecoins em USD muitas vezes não eram compradores de ativos em USD, ou pelo menos não na escala que podem agora.