Nos últimos dias, a discussão sobre "espremer o mercado" no Twitter tem aumentado, e continuando a partir do último tweet, gostaria de compartilhar algumas das minhas opiniões: 1. Seja na negociação narrativa ou na mineração de endereços, o objetivo central é o lucro. Para provar que a sua metodologia é eficaz, o que mais convence sempre será o desempenho real + a lógica de operação. Assim como nas transações de segundo nível, não importa o quanto um analista fale, isso só pode ser considerado "apenas para referência". A opinião de um trader que continua a ter lucros após ser testado pelo mercado é que realmente tem valor. Falar é fácil, mostre-me a carteira. 2. Eu respeito o direito de cada um de compartilhar, mas não concordo muito com a divulgação em massa dos chamados "endereços de grupos de investidores". A principal razão é a mencionada no tweet anterior: essa informação tem reflexividade. Quando é compreendida pela maioria, já se torna informação inválida e não serve para nada. A compra pode ser a venda de pequenos endereços dispersos, e a venda pode ser entendida como uma limpeza. O controle sempre estará nas mãos de outros. O chamado "mercado controlado" refere-se a projetos que têm a capacidade de manipular o mercado. Os investidores também estão lá para ganhar dinheiro, não para fazer caridade. A lógica dos pequenos investidores é "espremer o carro para aproveitar a valorização". Se muitos começarem a "espremer o carro", isso certamente aumentará a dificuldade de manipulação, o que em si já contradiz o objetivo de "espremer o mercado". 3. A popularidade recente de "espremer o mercado" deve-se, em última análise, ao fato de que a liquidez na blockchain não é mais a mesma. Quem passou pela AI Meta em novembro do ano passado sabe que, na época, qualquer projeto de hackathon que lançasse um token poderia ser comprado por 10M a partir do mercado interno, quase diariamente. E os que eram de boa qualidade poderiam subir para 30-50M em poucas horas. Não havia tempo para ouvir suas análises de endereços. Atualmente, é raro alcançar esse nível apenas com narrativa, como é o caso de Gork e Ani, que aparecem aproximadamente uma vez por semana. A maioria dos tokens de alta capitalização apresenta sinais de controle, o que naturalmente impulsiona a pesquisa sobre "espremer o mercado". 4. Sempre tive a opinião de que o processo de coletar e monitorar endereços deve ser feito por você mesmo, e não usando algo pronto. Cada investidor inteligente tem seu próprio estilo: alguns entram e saem rapidamente, outros aproveitam oportunidades iniciais, alguns fazem grandes apostas quando veem uma chance, e outros se posicionam em moedas promissoras. Se você não entender os hábitos de operação desses endereços e apenas seguir cegamente, será difícil ter bons resultados. Eu vejo o monitoramento de endereços mais como uma fonte de informação, sabendo que um determinado token existe, e depois vou entender a narrativa para decidir se compro ou não.

Uma negociação com convicção é tudo o que você precisa.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incinerador 🔥 Mais de um ano desde a nossa última parceria comunitária, @thememecoincult está a repetir a dose Use o link deles para negociar qualquer token na TELEMETRY (é apenas um terminal de negociação de memecoins) As recompensas serão usadas para recomprar e queimar tokens de memecoin

Esta onda do ecossistema Bonk, eu perdi bastante a oportunidade, principalmente porque nos últimos meses estive em um estado de semi-recesso, e minha sensibilidade ao mercado não é tão alta quanto antes. Quando o LetsBonk lançou a primeira onda, pensei que seria como as várias plataformas de lançamento que surgiram como cogumelos após a chuva, apenas uma flor efêmera, mas não esperava que, após meio mês de silêncio, ele retornasse com força, não apenas gerando um $Useless de 300M, mas também superando o PumpFun em termos de emissão diária de tokens, receita e outros dados. O que mais me deixou desapontado não foi ter perdido o líder $Useless, mas sim o $GP. Porque eu estava de olho no primeiro desde a abertura, mas a segunda onda de ativação dele superou completamente minhas expectativas. Depois, o Bonkguy @theunipcs também respondeu em chinês ao meu tweet apresentando essa moeda quando estava em 100M, e meu hábito de operação raramente me leva a comprar em alta, então isso não era um dinheiro que eu deveria ter ganhado dentro do meu entendimento. O $GP, por outro lado, deu um tempo muito bom para entrar após o LetsBonk se tornar forte, e a proporção de capital usado para recompra em relação à capitalização de mercado é um dado evidente. Esse tipo de oportunidade com "certeza" sempre foi o que eu mais amei, mas, por não ter feito uma pesquisa imediata, fiquei apenas olhando e não entrei. Ontem, olhei os tokens no LetsBonk e acabei escolhendo comprar $memecoin @thememecoincult. A narrativa dele é na verdade bastante simples, usando a palavra "meme coin" como Ticker, fácil de espalhar e conveniente para aproveitar a popularidade. O que mais me atraiu foram os seguintes pontos: 1. Ontem, o LetsBonk anunciou que irá distribuir 1% da receita para um fundo de marketing, que será usado para recomprar os principais tokens do ecossistema, e o $memecoin atualmente está na faixa de 2 a 5 em capitalização de mercado, sendo a primeira linha logo atrás do líder, com alta probabilidade de ser recomprado. 2. Nesta onda de rápida valorização a partir de 1M de capitalização, a proporção de endereços de grandes detentores de $Aura é muito alta, e $Aura é uma das moedas que os especuladores têm puxado com mais força recentemente. 3. A pessoa central que inicialmente promoveu o $memecoin é @missoralways, que é um KOL da área de inglês que eu sigo há muito tempo, e acho que ele tem uma boa capacidade de entender a narrativa do mercado. Pelo estilo de suas promoções, parece ser uma boa pessoa. 4. Após essa valorização, pessoas como @XbtPika e @0x_Darius se juntaram, e pode-se notar que nos últimos dias, os CTOs de tokens como Chillguy, Pnut, Mubarak interagiram com o $Memecoin no Twitter, mostrando que essas pessoas têm uma rica experiência como CTO. 5. @Ed_x0101 e @0x_CryptoAu, que são bem familiarizados com o ecossistema Bonk na comunidade chinesa, também twittaram sobre isso, tendo uma certa disseminação nas comunidades em chinês e inglês. 6. Esse tipo de meme com atributos de culto, se a comunidade for bem gerida, tende a ter um ciclo de vida mais longo do que os memes de eventos populares. Acima estão apenas algumas perspectivas e reflexões pessoais que compartilho ao escolher tokens de meme. Atualmente, o mercado também está em correção, por favor, avaliem e estejam atentos aos riscos.

Jogando com Memes na blockchain, eu pessoalmente acredito que existem duas grandes metodologias: a primeira é a negociação narrativa, e a segunda é a mineração de endereços. A primeira foca na percepção e sensibilidade do mercado, enquanto a segunda se concentra na análise cuidadosa e detalhada dos dados. Essas duas abordagens não apenas não se contradizem, mas muitas vezes precisam ser combinadas. Elas correspondem também às duas forças que impulsionam a valorização dos tokens, ou seja, a sinergia do mercado e dos pequenos investidores, e a pressão dos grandes investidores e baleias. A negociação narrativa enfatiza que tipo de história um token conta, se consegue ou não ressoar com o mercado, e, considerando o contexto dos eventos, inovação, popularidade, entre outros aspectos, é possível avaliar até onde um token pode ir. Por exemplo, $Ani e $Gork são narrativas geradas por novos produtos sob a liderança de Musk, que possuem tanto influência quanto diversão, sendo facilmente dissemináveis; $Trump e $Pnut são impulsionados por eventos políticos significativos; o mercado de hackathons de IA do ano passado focou no histórico e na posição dos desenvolvedores; $Neiro e $Pochita são derivados do conceito de Dogecoin; $Fartcoin e $Useless enfatizam o niilismo criptográfico. Quando o sentimento do mercado é positivo, os pequenos investidores estão ativos e há muita liquidez, apenas a narrativa pode gerar uma capitalização de mercado de dezenas de milhões ou até mais para os Memes. No entanto, quando o mercado está em baixa, é necessário que os grandes investidores controlem a oferta e puxem o preço, atraindo atenção através da valorização, como foi o caso recente de $Aura, que em poucos dias saiu de quase zero para 230 milhões. Para capturar esse tipo de manipulação de mercado, o método mais adequado é a mineração de endereços, analisando se existem grupos de endereços que estão puxando o preço e suas intenções, ou utilizando um banco de dados de endereços acumulados anteriormente para encontrar pistas. No entanto, essa abordagem tem desvantagens: primeiro, consome muito tempo e esforço, pois os endereços que puxam o preço costumam mudar frequentemente; segundo, mesmo que se percebam indícios, se os tokens na base não forem bem controlados, os grandes investidores podem simplesmente optar por abandonar a posição, colocando o controle nas mãos de outros. Seja nas grandes contas do Twitter ou nos líderes da blockchain, a maioria opera principalmente com negociação narrativa. Isso não significa que a mineração de endereços seja ruim; no fundo, é porque ela possui reflexividade: uma vez que um endereço de puxada é compartilhado e mais pessoas tomam conhecimento, isso significa que a resistência ao puxão aumenta, levando a um abandono ou troca de endereço. Em comparação, a mineração de endereços é uma técnica que se adapta melhor a compartilhamentos em pequena escala, enquanto a negociação narrativa precisa alcançar o maior número possível de pessoas, afinal, o consenso é o núcleo da narrativa.

Uma notícia falsa pode fazer o FTT subir trinta pontos, ainda há muitos tolos no mundo das criptomoedas.

Bem, o Pump abriu, e até agora o preço na blockchain é de $0.0058. Não importa se você está fazendo hedge ou investindo diretamente, desde que participe da venda pública, todos ganharam. No dia 8, após o vazamento na interface do Gate, manifestei imediatamente minha opinião. Há meio mês, queria investir pesado, mesmo que naquela época a participação de mercado fosse superada pela plataforma Bonk, ainda assim escolheria participar. Como está o clima nos comentários? Sarcástico, zombeteiro, espalhando rumores de que eu recebo dinheiro para fazer publicidade, e até ataques pessoais diretos. Agora olhem, quem é o palhaço? Por que eu consigo fazer A9 com uma única moeda enquanto essas pessoas nem conseguem se alimentar? Problema de habilidade.

Esta onda de altcoins em short foi atingida. Eu já tinha realizado lucros e fechado a maior parte das posições, deixando apenas algumas altcoins em short a longo prazo. No entanto, com a notícia do lançamento de tokens da Pumpfun, eu julguei que isso iria drenar o mercado e entrei em short novamente, mas não esperava que o Bitcoin liderasse a ofensiva. O mercado de criptomoedas muda rapidamente, não existe uma única estratégia que garanta lucros sem pensar. Cada negociação deve ser bem planejada, considerando o que fazer em caso de erro de julgamento. Também parabenizo os amigos que conseguiram lucrar com o novo recorde do Bitcoin!

Por que muitos grandes investidores, tanto nacionais quanto internacionais, "aposentaram" suas carteiras principais e passaram a usar contas menores ou novas carteiras? Usando minha própria carteira como exemplo, aqui estão algumas suposições sobre as razões: 1. Seguir ordens Um processo completo de seguir ordens é: a carteira do investidor compra - o Bot rápido de seguir ordens compra - o Bot lento de seguir ordens compra - o Bot rápido de seguir ordens vende - os investidores de varejo veem a monitorização e compram manualmente - os investidores de varejo que compraram antecipadamente vendem. Nesse processo, a maior parte do volume não é uma compra natural, e é consumida em parte pelo Bot rápido de seguir ordens e pelos investidores de varejo que estavam à espreita, o que resulta em uma pressão de venda de curto a médio prazo sobre o preço. A única vantagem pode ser que isso concentra a atenção do mercado. Na minha carteira, as compras no mercado interno são rapidamente preenchidas por ordens de seguimento, então basicamente não consigo comprar moedas de baixa capitalização, mesmo que sejam de capitalização um pouco maior. Comprar 2 milhões de uma moeda pode ser elevado para 6 milhões por ordens de seguimento, criando uma situação embaraçosa: não existem tantos "grandes cães de ouro" que multiplicam por mais de 10 vezes; geralmente, muitos "pequenos cães de ouro" podem ter um aumento de 3 a 5 vezes, o que já é bom. Mas no momento em que compro, já atinge o ponto esperado, e se eu vender, serei acusado de cortar ordens de seguimento, o que afetará a confiança do mercado. Se não vender, fico apenas assistindo os Bots de seguimento e os investidores de varejo à espreita derrubarem o preço, o que afeta muito a operação. 2. Teorias da conspiração Esse ponto afeta bastante os investidores que operam no Twitter e nas comunidades, mesmo que estejam com a consciência tranquila, ninguém gosta de ser injustamente rotulado. Com o avanço dos softwares de monitoramento, agora é basicamente um padrão para os jogadores da blockchain. Se ganham dinheiro seguindo os investidores, acham que têm um bom julgamento, mas se perdem, começam a criar várias teorias da conspiração, como: o investidor comprou na parte inferior com informações privilegiadas, comprou no topo como parte de um sinal de colheita, vendeu rápido por falta de visão, e não vender é porque a conta menor está se desfazendo. De qualquer forma, sempre haverá uma explicação. Depois de ficar muito tempo nesse ambiente de opinião, é inevitável que a mentalidade seja afetada. Esses grandes investidores, tanto nacionais quanto internacionais, já provaram seu valor e não precisam mais viver sob os holofotes, então optam por usar novas carteiras, o que torna tudo mais fácil para eles. Esses dois pontos são as principais razões pelas quais cada vez mais investidores estão optando por novas contas menores, mas isso também traz um lado negativo. A maior vantagem da blockchain sempre foi a transparência, e a maneira mais simples de avaliar o verdadeiro nível de um KOL é observar o histórico de lucros e perdas de sua carteira pública. Se cada vez menos investidores estiverem dispostos a operar de forma transparente, haverá mais oportunidades para aqueles que não têm qualificação, o que pode piorar o ambiente geral.