5,3 MILIOANE DE DOLARI PENTRU O CARTE POKÉMON? @LoganPaul pariază mari pe obiecte de colecție, cheltuind milioane pe o carte Pokémon rară cu scopul unui câștig masiv. "Pokemon, ca clasă de active, a depășit piața de capital cu peste 3.000% în ultimii 20 de ani." "Cât valorează? Vom vedea... O trimit la licitație în februarie."

Bine, m-am convins singur să mă gândesc la asta: de ce Canton este opusul valorilor cypherpunk (și de ce cu siguranță nu este "singurul lanț public cu confidențialitate") > pretinde că este un lanț public descentralizat, dar este condus de super validatori care trebuie verificați și aprobați – un DAG complet autorizat, fără o stare verificabilă la nivel global > revendică confidențialitatea, dar respinge zk ca "cutie neagră" și folosește data sharding și divulgarea selectivă cu ACL-uri, practic confidențialitate prin fragmentare și acces blocat în loc de criptografie. O reamintire rapidă: datele private care pot fi observate de o autoritate superioară *nu* sunt confidențialitate, în cel mai bun caz este secretomanie corporativă > pretinde verificabilitate, dar nu poți reda sau audita istoricul complet al tranzacțiilor pentru a dovedi criptografic frauda sau manipularea furnizării de tokenuri – aceasta se numește bază de date de încredere, nu blockchain > susține că supervalidatorii nu pot cenzura, dar validatorii obișnuiți pot observa doar fragmente ale stării globale, nu pot impune includerea sau fork-ul lanțului > susține compatibilitatea cu custodia proprie, dar tot ce este relevant este permis. Trebuie să identifici înainte să poți executa pe rețea. Din câte știu, nu există suport pentru portofele auto-custodiale/anonime > pretinde neutralitate, dar este o mașină de supraveghere pentru a oferi autorităților de reglementare acces complet la date "private", cu KYC și AML integrate [Ca o notă laterală: distribuție atroce a tokenurilor: ~75% este deținut de echipă + investitori timpurii, cu implicare forțată pentru noii participanți] Pe scurt: fără verificabilitate publică, fără rezistență la cenzură, fără neutralitate credibilă, fără forkabilitate, fără intimitate reală Acesta nu este un lanț public Și nu este privat