Am realizat astăzi că dacă tranzacționați activ în lanț zi de zi timp de 12+ luni, sunteți considerat un veteran acum. La fel cum am avut mai multe luni de performanță depășită în alt-uri cu doar câțiva ani în urmă, am inversat scenariul în ceea ce privește narațiunile care se luptă să dureze mai mult de o săptămână. La rândul lor, cei care au apărut în fiecare zi și au făcut fotografii au trăit zeci de mini cicluri în economii izolați. În esență, accelerați rularea școlarizării sau un termen pe care unii dintre voi l-ar prefera, modul creativ Fortnite. Pentru publicul mai tânăr care erau demoni Fortnite ca mine, a existat o diferență de zi și noapte între modul pre-creativ și modul post-creativ. Modul pre-creativ însemna că trebuia să dobândești abilități jucând în jocuri de lungă durată, cu oportunități limitate de a încerca noi strategii. Am susținut opinia unică de mulți ani că abilitatea ta naturală în jocurile video poate fi cel mai pur și mai precis test de IQ disponibil. Modul post-creativ a însemnat că fiecare tânăr de 16 ani cu un IQ anormal de ridicat a fost capabil să mănânce 18 ore pe zi, testând fiecare bătălie posibilă de construcție existentă. Ați putea compara modul post-creativ cu rotațiile onchain pe care le vedem săptămânal. Jocurile video competitive sunt în esență teste de IQ dinamice, măsoară cât de repede o persoană poate recunoaște modele, poate păstra mai multe fluxuri de informații în memoria de lucru, se poate adapta la noi reguli sau meta-uri și poate lua decizii de înaltă calitate sub presiune. S-ar putea să credeți că "jucătorii de elită reușesc prin reflexe", în schimb prin combinarea previziunii, creativității și planificării, abilități care oglindesc componentele de bază ale inteligenței fluide. Într-un mediu în care fiecare alegere este testată instantaneu de adversari, jocul devine un audit live al abilităților cognitive. Acesta este motivul pentru care există un aflux constant de noi comercianți care îl zdrobesc pe lanț. Nivelurile S din 2021 nu sunt nicăieri, probabil din cauza faptului că realizează că viața este mai mult decât timpul petrecut pe ecran, dar și pentru faptul că au fost surclasate de un public mai tânăr care își alergă abilitățile în lanț.

Comerțul evident a fost comerțul evident. Se pare că proiectul care a făcut mai multe venituri și răscumpărări decât Hyperliquid la evaluări de 10 ori mai mici a fost o achiziție bună. Este clar că Alon merge pe jugular pe fiecare verticală, iar scopul final pare să fie transformarea Pump în aplicația pentru toate. Meme + CTO-uri Produse/afaceri reale (comisioane pentru creatori) Fanioane Modelul de afaceri CCM este mult mai bun decât credeam inițial. Avem meme-urile, infrastructura și acum afacerile reale care vin în lanț. Există suficiente monede stabile în industria noastră pentru a trimite capitalul total de 3 ori mai mare. Tot ce ne lipsește sunt globii oculari și spiritele animale. Streamerele sunt și au fost cea mai tare tendință socială din ultimii ani și sunt în creștere. Pe măsură ce mai mulți spectatori externi intră pe platformă, fiecare servește ca o conversie potențială. Iar streamerii sunt foarte înclinați să treacă la 1 milion USD în volum de tranzacționare = 9k USD în comisioane dacă vor să-și lanseze propriul token. Comparați acest lucru cu cât de greu este să obții o donație de 100 USD de la cineva pe Twitch. Dacă a existat vreodată un moment în care onchain să aibă momentul, următoarea lună sau două nu ar putea avea un fundal mai bun.

Acest lucru ar putea fi o surpriză, dar pot vedea o lume în care CCM lucrează. Toată lumea a fost terorizată de orice are legătură cu SocialFi, deși nu văd un viitor în care să nu financiarizăm creatorii de conținut. În ultimul deceniu, creatorii de conținut au fost pe o accentuare verticală în fiecare măsură posibilă. Mărcile mari își bazează aproape exclusiv bugetele de marketing pe nume individuale, spre deosebire de reclame bine poziționate. @notthreadguy a fost non-stop cu ideea câți spectatori Kai Cenat sunt egali cu un spectator threadguy în ceea ce privește valoarea netă. Adevărul este că predicția lui este probabil mult mai apropiată decât ai crede. Ceea ce mi-a dat cu adevărat momentul de lumină a acestei idei a fost un podcast pe care Mitch l-a făcut cu o zi înainte de lansare. În acest sens, el a spus ceva de genul "cu noile taxe de creator pumpfun, aveți nevoie de doar 1 milion de dolari în volum pentru a genera 9k în comisioane de tranzacționare. Acum, în comparație, cât de greu este să obții o donație de 100 de dolari de la cineva de pe Twitch?" Am fost destul de atins de cultura jocurilor și a streamingului de ceva timp și această afirmație mi-a schimbat sincer perspectiva și mi-a dat seama ce încearcă Alon să facă cu streamingul. Generarea unui volum de 1 milion nu este nimic nebunesc dacă ai jumătate de creier cu care să lucrezi și asta îți oferă mult capital ca creator de conținut pentru a experimenta cu idei. Cred că problema cu "monedele celebrităților" provine din falsitatea că majoritatea celebrităților sunt foarte neautentice și o cheie pentru a deveni populare este să fii un individ care face tot ce este necesar pentru a atrage atenția. Acest lucru atrage mentalitatea cuiva care nu este dispus să rămână dedicat nimănui în afară de propria faimă și de ce nu vezi mulți dintre ei ținând același grup de prieteni timp de mai mulți ani. Ca cineva care dorește să investească capital pentru ei, majoritatea fanilor și-ar da seama în subconștient că le plac pentru conținutul lor, dar nu au suficientă încredere în ei pentru a pune bani pe loialitatea lor și pentru a returna ceva de valoare celor mai mari susținători ai lor. Aici vom vedea în cele din urmă o schimbare a valului. Plățile Twitter au capitalizat pe aducerea mai multor creatori prin venituri publicitare distribuite, cred că următorul pas este ca creatorii să câștige taxe din propriul token/acțiuni. La un moment dat trebuie să vă imaginați că va exista un creator talentat care va avea propria monedă, cu excepția faptului că nu câștigă nicio tracțiune. Într-o zi ceva va face clic acolo unde vor înțelege formula pentru a câștiga o atenție virală consistentă, cei care dețin moneda vor investi în marca lor la 3 urmăritori. Ei vor găsi o modalitate de a atașa venituri, faimă, aură sau o altă măsură la valoarea lor token, care îi oferă un prag fundamental, permițând fanilor să parieze pe creșterea lor. În cele din urmă, va exista o poveste sau un titlu care va spune ceva de genul "fanul se retrage de la investiția în moneda MrBeast în prima lună de încărcare a conținutului". Cei mai mari creatori de conținut vor apela în cele din urmă la cei care sunt cei mai distractivi și, mai important, își vor face publicul cel mai bogat în această nouă eră a internetului. Am văzut @wheresyujin (fostul lui jasontheween) făcând la fel de multe venituri într-o săptămână ca un streamer din Top 10 Twitch cu ofertele lor de împărțire 70/30 cu moneda $HAM. Dacă te-ai uitat la Black Mirror, atunci sunt sigur că ești deja CCM pastilat undeva în mintea ta. Lansarea $MITCH a fost catalizatorul care a deblocat acest nou gând. Nu știu ce este, dar ceva în stomacul meu continuă să vrea să-i cumpăr moneda. Nici măcar nu sunt sigur care va fi formula magică pentru a face CCM să funcționeze, deși dacă există cineva în industria noastră care să o găsească, pariul meu este pe Mitch. A deveni un streamer de succes se rezumă la: 1) să fii în top 1% din domeniul tău 2) a avea o aură care îi face pe spectatori să se străduiască să facă clic pe conținutul tău Cu Pump fiind cea mai puternică alternativă, piețele în redresare și verticala principală a lui Alon fiind streamingul, mă străduiesc să văd o lume în care acest lucru nu este extrem de subevaluat la 7,5 milioane (1,5 milioane de mcap circulant) pe baza cât de bun este la cultivarea atenției, chiar și atunci când nu este pe Twitter. Este evident că elimină cumpărătorii timpurii și necredincioșii așa cum a făcut Alon și a devenit noul meta pentru lansările de jetoane mediatizate. Nu poți susține pompe de 5-10x în ziua lansării, iar cele mai puternice comunități au fost întotdeauna în jurul monedelor care supraviețuiesc retragerilor de -90%. Mitch nu și-ar fi lansat propria monedă dacă nu ar fi planificat ceva mai mare. Este unul dintre cei mai buni comercianți din acest spațiu și acest lucru este un mare dezavantaj pentru perioada în care ar fi putut rămâne concentrat pe tranzacționare. Aceasta este o tranzacție trecută cu vederea și fără consens, așa că creșterea este foarte mare împreună cu riscul. Sincer, nu știu de ce continui să cumpăr, totuși intuiția mea pare că am dreptate cu această idee. Poate că sunt prea devreme la această tendință și sunt șanse mari să mă înșel, totuși licitez orice mă entuziasmează.