Om du bara trycker på slumpmässig volym på @Lighter_xyz till gårdspunkter, gör du det fel. Det är i princip wash trading och algo filtrerar bort det. Det som faktiskt spelar roll är Sharpekvoten → tänker på det som vinst per riskenhet. Formel: Sharpe = (avkastning – riskfri avkastning) ÷ volatilitet. Med enkla ord: det belönar konsekventa vinster med låga neddragningar, inte vilda svängningar. Exempel: - Handlare A gör $100k vinst men går ner $200k på vägen → Sharpe ~0.5. - Handlare B gör $50k vinst med endast $10k neddragningar → Sharpe ~3.5. På tändare tjänar handlare B fler poäng trots mindre PNL. Snabb beräkning: Låt oss säga att Lighter ger 10k poäng per 1 Sharpe. - En handlare med Sharpe-poäng på 0,5 med $100k vinst → 5k poäng. - En handlare med Sharpe-poäng på 3,5 med $50k vinst → 35k poäng. Så mindre vinst, högre Sharpe = 7x fler poäng. Det är hela spelet. Låt mig också dela vad im handel på Lighter rn: - Längtansstyrka + katalysatorer → $ASTER, $AVNT, $LINEA, $PUMP, $EIGEN. - Säkring genom att blanka överhettade namn som $MYX (redan upp tusentals %). Skyddar PNL om marknaden spyr. - Undvik pooler med hög OI som $BTC, $ETH, $SOL $HYPE valar med 8-siffrig storlek odlar de flesta av dessa punkter. - Rikta in dig på mynt med lägre OI där din fördel faktiskt dyker upp. BTW du behöver en kod för att gå lättare eftersom det fortfarande i en beta fas .. så DM om du behöver en.. Jag har få kvar. Och kom ihåg detta, Lighter belönar inte jeetter som slår sönder knappar för att trycka på falsk volym. Nej, det är wash trading. Det belönar handlare som faktiskt ser ut som om de vet vad de gör. --- (DM FÖR NYA KODER FÖR ATT GÅ MED LÄTTARE)

$LINK har i tysthet byggt den djupaste vallgraven inom krypto. Institutioner, RWAs, DeFi, Ai, Gaming som alla körs via Chainlink. Lägg nu till återköp + utbudskris... 👀 Min fullständiga tes om varför $LINK kunde springa mycket högre denna cykel. Tråd:🧵👇

Jag har funderat på $ASTER sedan lanseringen. @cz_binance s skugga här är svår att ignorera... och efter att ha följt honom noga sedan 2020, En sak jag har sett är.. Han har alltid lutat sig mot deflationistisk tokenomik, stark återköps-/brännkultur. Studera $BNB $TWT och $CAKE Så det känns som att han verkligen vill positionera Aster som en legitim rival till hyperliquid så jag skulle inte bli förvånad om en tydlig buyback + burn-modell rullas ut senare. Och om det händer förändrar det allt för värderingsfallet. Just nu är den största svagheten opacitet. Hyperliquid säger bokstavligen "90% går till återköp." Det är därför marknaden betalar det en premie. Aster har inte publicerat exakta splittar ännu, så de handlas med en "vänta och se"-rabatt. Min handelsstrategi här är: - På kort sikt: 1 oktober låsa upp kan vara press, så jag skulle bara storlek till dips under $ 0,5 - Halvtid: om de tillkännager explicit brännmekanik eller landar binance-plats är det utlösaren för en omvärdering. Det är där jag skulle skala tyngre, sikta på $1–$2 - Risk: Om retentionen fortsätter att blekna (OI fortfarande är liten) och de inte klargör tokenomics, är pumpen bara narrativ, inte fundamenta. En del kritiker har också rätt. 330K plånböcker dag ett sjönk till 53k på dag två, så klibbighet är obevisad. Och redan en del av volymsiffrorna fick många att höja på ögonbrynen. Dessutom är det mycket svårare att utföra flera kedjor än att twittra "Cz backed". Ja allt som allt $ASTER är en bra satsning imo ... Om CZ verkligen pressar det med sin spelbok (deflationär tokenomics, binance-stöd, återköp) kan det dra 5–10x. Planera bara ditt inträde ordentligt. säger inte ett bra köp här.