Tack till @emilianobonassi och Boundless-teamet för att de fick MegaETH med på cool kid-tavlan. Mainnet måndag så hoppas kunna vända några kedjor väldigt snart.

Ett fullbordat ögonblick. Jag har samlat på Dailo-mynt som den första onchain-samlingen i bokstavligen flera år, och nu får kedjan jag bygger en sådan på vanligt grodvis. Ganska häftigt.

Många tror detta. Många har fel. Jag ska berätta varför, sedan visar jag dig med levande exempel. Sammanfattning → Nätverkseffekter finns och, till skillnad från SaaS, bygger blockkedjor upp historik/tillstånd som inte kan tas upp. → Iterationstakten i finansiella system (kedjor) är mycket, mycket långsammare på grund av risker. → Det mesta av denna teknik är ny och skalningen är multifaktoriell, vilket kräver att man löser nya utmaningar över olika vertikaler ------------------------------------------- Nu ska jag visa hur detta ser ut i praktiken med de två ledande blockkedjorna: Base och Solana 1. Bas. Basen har velat skala enormt i ÅR. Detta är ett citat från Jesse i december 2024 där han proklamerade att de skulle "skala basen ytterligare 100 gånger med reth" och antyder att det kommer 2025. Basens genomströmning: 19 dec 2024: 18 Mgas/s 6 feb. 2026: 30 Mgas/s (!) Det är inte ens en 2x. 2! När de strävade efter 100 gånger. Bokstavligen 2% av målet. Implementeringen av Reth har inte nämnts sedan det inlägget så jag har ingen aning om delstaten. "Ja, men Bread, rollups har blivit lurade av Ethereum DA-kapacitet, det är inte deras fel." - Du, antagligen. Du skulle också ha fel. Rollups har inte hållits tillbaka Ethereum på över ett halvår – allt är självvald skala. Här är två diagram som visar detta: Topp: Visar Ethereums DA-kapacitet, som inte har träffats sedan maj 2025 och snabbt överträffar blob-efterfrågan på rollups med de senaste forkarna. Botten: Basblockmålet (läs: gränsen innan prisökningarna träder ikraft) i förhållande till efterfrågan. Du kan se att under större delen av kedjans liv har den bokstavligen varit en röd linje för kapaciteten trots friheten att skala. Så varför har de inte gjort det? → De vill uppenbarligen → Ethereum ger dem utrymme → Användare vill ha mer billigt, obelastat blockutrymme. För att det är svårt. Om teamet kunde slå om en strömbrytare och få skala skulle de absolut göra det, men de kan inte eftersom det inte finns något enda man kan justera för bara skalning. Jag har sett dessa överväganden på nära håll när jag sett @yilongl_megaeth bygga ut Mega. Åh, du vill ha lägre blocktider? → Måste skapa en helt ny databasstruktur så att läs-/skrivtider inte dör med tillståndstillväxt Åh, du vill ha högre gasgränser? → Du bör skapa en dual-gasmodell så att du kan låsa upp de övre gränserna för beräkning samtidigt som du på rätt sätt fördelar kostnader till permanent lagringsgas. Åh, du vill att RPC:erna inte ska dö helt? → Du bör skapa din won. Åh, du vill kunna verifiera resultatet från en maskin så stor att den kostar ~10 dollar i timmen att existera? → Du bör skapa ett tillståndslöst valideringsnätverk som kan hålla nodhårdvaran låg så att du kan parallellisera utdatan Det här är ingen heltäckande lista men den ger viss insikt i vad som faktiskt krävs för att skala distribuerade system. Tillämpa nu alla ovanstående förändringar på ett system som ansvarar för användarnas tillgångar mätta i miljarder dollar. Du kan helt enkelt inte vända upp och ner på hela systemet under någon meningsfull tidsram. ---------------------------------------- Och detta är inte unikt för Base – Solana har också lovat obscena siffror i åratal: Okt '22: "firedancer siktar på >1 miljoner tps" Dec '22: "firedancer klassad till 1m+ idag" Maj '25: "firedancer demonstrerade 1 m TPS i demo" Jan '26: "Du kan köra firedancer just nu" Solana den senaste veckan: ~1,8k TPS upprätthållen under en dag Det beror på att även med firedancer där ute kräver du fortfarande noder för att migrera från Anza, eller för att Anza ska skala upp sig själv till de siffror som FD kan göra. ---------------------------------- Inget av det här är snabbt eller enkelt, och tack vare det har du en inneboende möjlighet till ett nytt ekosystem utan någon av de tekniska eller ekonomiska skulderna (från användarna) att hantera när nya prestandanivåer ska lanseras. Jag förutspår att vi kontinuerligt kommer att se en förändring med nya ekosystem som kommer till marknaden och kan erbjuda markanta skalsprång, tjäna nya användningsområden snabbare än de etablerade aktörerna och skapa en betydande marknadsandel. Det betyder inte att inget av detta komprimeras, men jag tror att investerare kraftigt, kraftigt underskattar komplexiteten i dessa system och de hastigheter med vilka de kommer att bli varuvarubaserade. MegaETH har precis utplånat genomströmningsdiagrammet på mainnet (och det är ett genomsnitt som är ~40 % av vad som gjordes under hela dagar) för att visa den stora förändring i prestanda vi erbjuder och jag skulle vara villig att satsa mitt liv på att ingen av de andra kedjorna på detta diagram håller samma siffror som vi visade under en hel dag inom de närmaste två åren. oavsett att det är en demonstration.