Många tror detta. Många har fel. Jag ska berätta varför, sedan visar jag dig med levande exempel. Sammanfattning → Nätverkseffekter finns och, till skillnad från SaaS, bygger blockkedjor upp historik/tillstånd som inte kan tas upp. → Iterationstakten i finansiella system (kedjor) är mycket, mycket långsammare på grund av risker. → Det mesta av denna teknik är ny och skalningen är multifaktoriell, vilket kräver att man löser nya utmaningar över olika vertikaler ------------------------------------------- Nu ska jag visa hur detta ser ut i praktiken med de två ledande blockkedjorna: Base och Solana 1. Bas. Basen har velat skala enormt i ÅR. Detta är ett citat från Jesse i december 2024 där han proklamerade att de skulle "skala basen ytterligare 100 gånger med reth" och antyder att det kommer 2025. Basens genomströmning: 19 dec 2024: 18 Mgas/s 6 feb. 2026: 30 Mgas/s (!) Det är inte ens en 2x. 2! När de strävade efter 100 gånger. Bokstavligen 2% av målet. Implementeringen av Reth har inte nämnts sedan det inlägget så jag har ingen aning om delstaten. "Ja, men Bread, rollups har blivit lurade av Ethereum DA-kapacitet, det är inte deras fel." - Du, antagligen. Du skulle också ha fel. Rollups har inte hållits tillbaka Ethereum på över ett halvår – allt är självvald skala. ...