Du kan tänka på onlinegemenskaper på samma sätt som du tänker på verkliga gemenskaper. Båda kan frodas eller dö. storlek, social samordning, genomsnittlig tid som tillbringas i samhället. Alla dessa saker påverkar digitala och fysiska samhällen på ganska liknande sätt. Ett samhälle, digitalt eller i den fysiska världen, behöver ekonomiska drivkrafter. Saker som människor kretsar kring av någon anledning, som driver ekonomiskt värde. Livslängden på den ekonomiska drivkraften avgör i allmänhet samhällets öde. Tänk den kaliforniska guldrushen. Vi har lärt oss mycket av samhällens uppgång och fall under tusentals år. Och de har definitivt påverkat hur den första generationen av digitala gemenskaper bildades. Med det sagt är de långt ifrån samma sak. En av de största snedvridningarna, och problemen som måste åtgärdas, är den om samhällets acceptans. Att förenkla för mycket, rida ut de dåliga tiderna och dubbla. uppoffringar för det större goda. Tornado slår till? Hjälp dina grannar att bygga upp igen, för det är vad grannar gör. IRL-samhällen har en naturlig fördel här, den verkliga fysiska friktionen av att flytta. Närheten till verkliga mänskliga relationer. Dessa saker håller människor engagerade i sina samhällen. De flesta kryptogemenskaper saknar denna klibbighet, människor är mycket mer benägna att helt enkelt lämna när tiderna blir svåra. (Som en sidorant - detta beror på att de flesta är byggda på en idé om snabb vinst, som är dömd att bli kannibalistisk, men jag avviker ..) i den digitala världen, när de metaforiska tornadon oundvikligen slår till. Saker och ting blir knepiga. Ofta ser man människor flytta till en annan stad (ett nytt protokoll). Det är sällan man ser människor som hjälper till att bygga upp igen. När du gör det, notera. Det som är verkligt kommer aldrig att dö Jag älskar dig