Конфіденційні перекази стейблкоїнів Zama досягли 230 TPS, що на шляху до того, щоб перевершити Solana з 1 000 TPS у найближчі місяці 1. Віха Зами - Лише за три роки Zama зросла з 0,1 TPS (2022 рік) до 230 TPS (2025 рік) для конфіденційних переказів стейблкоїнів. - Це не лабораторний тест, а реальний варіант використання, який вимірює найпоширенішу транзакцію DeFi: перекази стейблкоїнів. - Це важливо, тому що FHE (повністю гомоморфне шифрування) довгий час вважалося занадто повільним, щоб бути практичним. - Транзакції можуть тривати секунди або навіть хвилини. Тепер, при 230 TPS, FHE не тільки придатний для використання, але вже швидший, ніж багато живих блокчейнів (ETH і більшість Layer2) - І це тільки початок. Очікується, що завдяки поточній оптимізації графічних процесорів, Zama досягне ~1 000 TPS протягом кількох місяців, що поставить конфіденційну продуктивність блокчейну на один рівень, а незабаром і навіть з високопродуктивними мережами, такими як Solana. 2. Давайте подивимося на порівняння TPS (в реальному часі проти Zama) - Ethereum L1: 20 TPS < 230 - Базова (L2): 148 TPS < 230 - Ланцюжок BNB: 199 TPS < 230 - Tron: 135 TPS < 230 - Stellar: 94 TPS < 230 - Solana: 934 TPS < 1k -> Zama перевершить, коли досягне 1 000 TPS у найближчі місяці. А 2025 рік масштабуватиметься до Solana - ICP: 1 154 TPS > 1k > все ще вище, але Zama швидко наближається. - НЕПОДАЛІК: 49 TPS < 230 - Aptos: 44 TPS < 230 3. А ось і Monad: Претензія проти реальності - Твердження: 10 тисяч TPS (деякі маркетингові навіть натякали на 100 тисяч). - Реальність : <100 TPS < 230. - Перевірте себе на: - Розрив: не менше х100 між маркетинговим ажіотажем і реальними показниками. - Навіть Monad, яка активно рекламується за продуктивністю, забезпечує менше, ніж поточна пропускна здатність Zama. - Різниця очевидна: Zama уникає завищених заяв, натомість публікуючи реальні бенчмарки з конкретною дорожньою картою: 230 -> 1,000 -> 100 тис. 4. Чому ця віха важлива 🔸 Руйнування міфу про те, що FHE – це занадто повільно» 🔹 Колись це була академічна концепція, але тепер вона досить швидка, щоб конкурувати з виробничими блокчейнами. 🔹 Це доводить, що конфіденційність і продуктивність більше не є взаємовиключними. 🔸Вже випереджає багато ланцюгів 🔹З частотою 230 TPS Zama випереджає Base, BNB, Tron, Stellar, NEAR, Aptos. 🔹Конфіденційний блокчейн зараз досяг паритету з основними мережами. 🔸Перекази стейблкоїнів – це лише один із прикладів 🔹230 TPS походить від бенчмарку переказу стейблкоїнів. 🔹Простіші операції (ACL, логічні операції) можуть виконуватися ще швидше. 🔹Більш важкі робочі навантаження (ML, AI на зашифрованих даних) також значно покращуються. 5. Дорожня карта та подальший шлях - 2025 рік (сьогодні): 230 TPS з оптимізованим графічним процесором. - Кінець 2025 – початок 2026 року: ~1 000 TPS — > перевершити Solana, наближаючись до ICP. - 2029: 100 тис TPS з кастомним ASIC — > достатньо, щоб покрити Visa, Mastercard і SWIFT разом узяті. Мова йде не тільки про швидкість. Йдеться про перетворення FHE на основу глобальної платіжної інфраструктури, де кожна транзакція є як ончейн, так і конфіденційною. Підсумок: - Zama довела просту істину: FHE більше не надто повільний. - Від 0,1 TPS (2022 рік) → 230 TPS (2025 рік) → 1 000 TPS (на кінець року). - Вже випереджає більшість L2 і багато L1. - Незабаром ми перевершимо Solana, наблизимося до ICP і перейдемо до рівня, який може конкурувати з традиційними платіжними лініями. У той час як інші проекти (наприклад, Monad) показують привабливі цифри в десятки тисяч, але на практиці показують лише невелику частину, Zama демонструє протилежне: реальні дані, доведений прогрес і надійну дорожню карту. У цьому різниця між маркетинговим ажіотажем і інженерною реальністю - і ось чому Zama змінює майбутнє конфіденційного блокчейну. @zama_fhe @not_zama_intern #ZamaCreatorProgram

idk man, але трейдинг, швидше за все, не той шлях, яким ви збираєтеся досягти. Будуйте що-небудь. Вірити в щось. Складене значення за місяці та роки. 1-хвилинний чарт < 10 років