@davidgraeber 提出的一个有趣观点是，官僚通过把控信息获得了工作保障。 如果他们是唯一有访问权限的人，统治者在这个问题上只会向他们求助。 区块链在两个层面上打破了这一点； 1. 在技术层面，交易在公开场合进行，因此任何人（包括 AI）都可以获取事实，而无需与任何人交谈。 2. 在社会层面，去中心化自治组织（DAO）在论坛或 Discord 上公开开展业务，因此我们可以根据采取的行动而不是信息的拥有来评判官僚。

L2 选择诚然是给创始人提供建议时最困难的事情之一 最近 @clesaege 必须选择一个链来启动深度资金多标量市场 他最终选择了 OP 主网，原因非常小众 他们每笔交易的高 gas 限制：4000 万 相比之下，base 为 1800 万，arbitrum 为 3200 万 为了感受规模，部署一个有 45 个结果的预测市场在单笔交易中需要消耗 1800 万的 gas 对于大多数以人为本的应用来说，限制并不是问题，因为它们通常不需要一次性部署 45 个代币 但这可能会妨碍 AI 用例，因为它们通常在与大量相关代币的金融产品上进行交易 "AI 优先" 项目可以花费一些额外的开发时间将部署分成多个部分。但人类本土项目扩展到 "AI 类型" 数字时应该使用具有更高 gas 限制的链，这就是我们案例中发生的情况