@davidgraeber 提出的一個有趣觀點是，官僚通過把控信息獲得了工作保障。 如果他們是唯一有訪問權限的人，統治者在這個問題上只會向他們求助。 區塊鏈在兩個層面上打破了這一點； 1. 在技術層面，交易在公開場合進行，因此任何人（包括 AI）都可以獲取事實，而無需與任何人交談。 2. 在社會層面，去中心化自治組織（DAO）在論壇或 Discord 上公開開展業務，因此我們可以根據採取的行動而不是信息的擁有來評判官僚。

L2 選擇誠然是給創始人提供建議時最困難的事情之一 最近 @clesaege 必須選擇一個鏈來啟動深度資金多標量市場 他最終選擇了 OP 主網，原因非常小眾 他們每筆交易的高 gas 限制：4000 萬 相比之下，base 為 1800 萬，arbitrum 為 3200 萬 為了感受規模，部署一個有 45 個結果的預測市場在單筆交易中需要消耗 1800 萬的 gas 對於大多數以人為本的應用來說，限制並不是問題，因為它們通常不需要一次性部署 45 個代幣 但這可能會妨礙 AI 用例，因為它們通常在與大量相關代幣的金融產品上進行交易 "AI 優先" 項目可以花費一些額外的開發時間將部署分成多個部分。但人類本土項目擴展到 "AI 類型" 數字時應該使用具有更高 gas 限制的鏈，這就是我們案例中發生的情況