交易所的競爭對手不是交易所，而是券商。交易所的用戶不斷被券商搶走。

“0佣金”不是“我不想賺你錢”，而是“我用更隱蔽的方式賺得更狠”。😂😂😂

Robinhood如果不引入加密貨幣，早就被用戶拋棄，被市場邊緣化。加密貨幣是它延長生命、刺激營收和市值的關鍵引擎。 一、Robinhood 的“0佣金”模式，本質是變相割韭菜？ 是的，0佣金本質上並不是真的“免費”，而是換了一個割韭菜的方式： PFOF（訂單流售賣）：Robinhood 將用戶訂單流賣給做市商（如 Citadel），讓他們來撮合交易。做市商給 Robinhood 支付費用，但用戶可能拿不到最優價格，每筆交易都在“看不見”的地方損失了點價差。 結果：用戶以為自己“省了佣金”，實際上是在滑點、報價劣化中“被薅”。 這種盈利方式，對散戶不透明、缺乏金融常識的年輕人尤其有利於Robinhood變現，本質確實是換皮的“薅羊毛”。 二、如果 Robinhood 不引入加密貨幣，結局可能如何？ 很可能真的會逐漸被邊緣化： 核心業務利潤太低：在券商賽道中，傳統股票交易佣金被壓到0，Robinhood賺不到什麼錢； 用戶活躍度下降：年輕散戶的新鮮感過去後，如果沒有更多刺激性的投機品種，留不住用戶； 競爭激烈：Webull、SoFi、Public等後來者也模仿“0佣金+交易APP體驗”，Robinhood優勢不再。 三、引入加密貨幣是 Robinhood 的“續命”和“暴富”之路 加密貨幣高頻交易+高波動性，是最適合 Robinhood 客群（年輕、喜歡炒幣、喜歡投機）的產品； Robinhood 可以對加密交易收更高的點差和隱性費用，比股票交易更賺錢； 2021年加密牛市，狗狗幣交易曾一度佔 Robinhood 收入的25%以上； 這才是 Robinhood 最賺錢的階段。 總結： “表面免費、實際薅羊毛；表面證券、實則靠幣圈。” Robinhood 不是靠“金融服務”賺錢，而是靠“金融娛樂”變現。 如果不引入加密貨幣，Robinhood 早就被用戶拋棄，被市場邊緣化。 加密貨幣是它延長生命、刺激營收和市值的關鍵引擎。

整個社會的分配機制、就業結構，就是讓大多數人能活下來，但永遠跳不出去。 “基本保障+有限上升空間”就是默認設計。

如何不放一槍一炮摧毀一個國家？ 往那裡放500萬印度人、500萬阿拉伯人、500萬非洲人、500萬南美人。

假如美股代幣上鏈、上交易所了，交易量十分大了，你覺得我黨會讓你去買嗎？賺了能讓你變現嗎？ 加密不是法外之地。

馬斯克至今未註冊“美國黨”，這與他平日雷厲風行的行事風格相悖。 這貨情緒衝動發起瘋來什麼都說都做，冷靜後又理性權衡利弊了。

馬斯克把別人發射去太空旅行，他自己不去； 以後他把別人送去火星，他自己不去。

流出