تعتمد معظم تطبيقات العملات المستقرة على بنك راعي واحد: البنك الرئيسي. لا تفهموني خطأ ، لقد قام Lead بأشياء هائلة للفضاء. لن نكون حيث نحن بدونهم. لكن هذا يخلق نقطة فشل هيكلية واحدة. إذا قام Lead Bank بتغيير السياسة أو تعرض لضغوط تنظيمية ، فسوف يمتد التأثير عبر غالبية تطبيقات الدفع المستقرة. لقد رأينا بالفعل مدى سرعة حدوث ذلك (على سبيل المثال ، Silvergate و Signature و SVB). يفترض العديد من المشغلين أن العملات المستقرة مرنة. تتم التسوية على السلسلة ، عبر شبكة موزعة ، لذلك يبدو النظام قويا. ومع ذلك ، لا يزال يتعين على كل دولار الدخول والخروج من السلسلة من خلال البنوك الراعية ، وأمناء الحفظ ، والقضبان الورقية. إن المنحدرات التشغيلية / الخارجة هي الروابط الأكثر أهمية. إنهم يجلسون في نهايات النظام ، حيث يمارس المنظمون الضغط وحيث تتركز مخاطر السياسة. عندما تمر جميع التدفقات تقريبا عبر بنك واحد ، تصبح اللامركزية في طبقة blockchain بلا معنى. يمكن أن تؤدي مراجعة الامتثال الواحدة أو قرار إزالة المخاطر أو استفسار الجهة التنظيمية إلى تجميد السيولة عبر كل شركة تقريبا في النظام البيئي. التبعية المشتركة في مرحلة الوصول إلى العملات الورقية أمر خطير. في البنية التحتية السحابية ، لن يقوم أي مشغل بتشغيل أحمال عمل الإنتاج بدون نسخ احتياطية متعددة المناطق. ومع ذلك ، في المدفوعات ، لا تزال منصات بأكملها تعتمد على طرف مقابل واحد. يجب أن توزع Stablecoin Infra المخاطر مع التكرار متعدد البنوك والشركاء المتنوعين. لقد قمنا بهذا التحول تحت الغطاء كمبادرة استراتيجية عندما بدأنا لأول مرة. الآن هو عامل تمييز. تعني الشراكات متعددة البنوك أن المنصات لا تعيش أو تموت وفقا لسياسات مؤسسة واحدة من خلال العمل مع العديد من الشركاء المصرفيين بأنفسنا ، نضمن أن المنصات ليست على بعد قرار واحد من الأزمة الوجودية

شعاع هو التوظيف! انضم إلينا في مهمتنا لتحديث حركة الأموال. نحن نبحث عن معالجات في البنى والمرونة التي تعتمد على الأحداث. مزيد من التفاصيل أدناه