O crowdfundingová aktiva se zajímám již delší dobu. To bylo něco, o čem jsem předpokládal, že kryptoměny pomohou kvůli tvorbě kapitálu bez povolení. Začal jsem však být docela medvědí ohledně crowdfundingových přístupů, protože předpoklad na straně poptávky zní: "Lidé by si toto těžko dostupné, těžko pochopitelné a nelikvidní aktivum koupili, kdyby existoval jednodušší způsob, jak se k němu dostat". Mezi kategorie, o které se někdo pokusil, patří SFR (pronájem pro jednu rodinu), komerční kapitál, komerční dluh, obnovitelné zdroje ... Nikdy jsem tento předpoklad nepřijal, protože většina těchto aktiv je idiosynkratická, těžko pochopitelná a těžko kontrolovatelná. "Kupujte to, čemu rozumíte" je jedním z nejznámějších buffetismů a lidé obecně investují do věcí, o kterých si myslí, že jim rozumějí. A na straně nabídky, proč by někdo usiloval o kapitál na zbrusu nové neprověřené platformě a získával peníze od anonymních mas spíše než od důvěryhodných partnerů? Pokud ovšem nestojí za prd při získávání peněz, což znamená, že crowdfunding je ÚŽASNÝ nepříznivý selektor. Nejméně informovaní investoři se setkají s nejméně schopnými emitenty a my se pokusíme tyto nešťastné hlupáky představit! Jaký je tedy pro-argument? 1) pokud emitenti / prodávající v podstatě VŠICHNI stojí za prd při získávání kapitálu kvůli nějakému selhání struktury trhu 2) vy jako platforma můžete vyřešit toto selhání struktury trhu; a 3) Aktivum je ve skutečnosti docela snadno pochopitelné, takže vy jako platforma nemusíte dělat spoustu vzdělávání o tom, jak aktivum funguje Krypto by mělo být *mávnutím ruky* docela silnou zbraní pro řešení #2. Jaká jsou tedy aktiva, která splňují kritéria (1) a (3)?