Olen ollut kiinnostunut joukkorahoitetuista varoista jo pitkään. Oletin krypton auttavan tässä luvattoman pääomanmuodostuksen vuoksi. Mutta olen alkanut olla melko karhumainen joukkorahoitusmenetelmien suhteen, koska kysyntäpuolen oletus on, että "ihmiset ostaisivat tämän vaikeasti saatavan, vaikeasti ymmärrettävän, epälikvidin omaisuuserän, jos vain olisi helpompi tapa saada se käsiinsä". Luokkia, joita on yritetty, ovat SFR (yhden perheen vuokraus), kaupallinen pääoma, kaupallinen velka, uusiutuvat energialähteet... En koskaan ostanut tätä oletusta, koska suurin osa näistä varoista on omaperäisiä, vaikeasti ymmärrettäviä ja vaikeita huolellisia. "Osta mitä ymmärrät" on yksi tunnetuimmista buffetismista, ja ihmiset yleensä sijoittavat asioihin, joita he (luulevat) ymmärtävänsä. Ja tarjontapuolella, miksi joku tavoittelisi pääomaa upouudella, testaamattomalla alustalla ja keräisi rahaa kasvottomilta massoilta luotettavien kumppaneiden sijaan? Elleivät he tietenkään ole surkeita rahan keräämisessä, mikä tarkoittaa, että joukkorahoitus on hämmästyttävä haitallinen valitsija. Vähiten perillä olevat sijoittajat tapaavat vähiten kyvykkäitä liikkeeseenlaskijoita, ja yritämme esitellä nämä onnettomat hölmöt! Joten mikä on pro-case? 1) jos liikkeeseenlaskijat/myyjät ovat melkein KAIKKI surkeita pääoman hankkimisessa jonkin markkinarakenteen epäonnistumisen vuoksi 2) sinä alustana voit ratkaista markkinarakenteen epäonnistumisen; ja 3) Omaisuus on itse asiassa melko helppo ymmärtää, joten sinun alustana ei tarvitse tehdä paljon koulutusta omaisuuden toiminnasta Krypton pitäisi *heiluttaa käsiä* olla melko tehokas ase #2:n ratkaisemiseen. Mitkä ovat ne varat, jotka täyttävät kriteerit (1) ja (3)?