Jag har länge varit intresserad av crowdfundade tillgångar. Detta var något jag antog att krypto skulle hjälpa till med på grund av tillståndslös kapitalbildning. Men jag har kommit att bli ganska baisse när det gäller crowdfunding-metoder, eftersom antagandet på efterfrågesidan är "folk kommer att köpa denna svåråtkomliga, svårförståeliga, illikvida tillgång om det bara fanns ett enklare sätt att få tag på den." Kategorier som har prövats inkluderar SFR (enfamiljsuthyrning), kommersiellt eget kapital, kommersiell skuld, förnybar energi... Jag köpte aldrig det antagandet eftersom de flesta av dessa tillgångar är idiosynkratiska, svåra att förstå och svåra att granska. "Köp det du förstår" är en av de mest kända Buffetismerna, och människor investerar i allmänhet i saker som de (tror) att de förstår. Och på utbudssidan, varför skulle någon jaga kapital på en helt ny oprövad plattform och samla in pengar från ansiktslösa massor snarare än betrodda partners? Såvida de inte suger på att samla in pengar, vilket innebär att crowdfunding är en FANTASTISK negativ selektor. De minst informerade investerarna kommer att möta de minst kapabla emittenterna, och vi kommer att försöka ta en titt på att introducera dessa olyckliga dårar! Så vad är pro-caset? 1) om emittenterna / säljarna i stort sett ALLA suger på att skaffa kapital på grund av något marknadsstrukturfel 2) du som plattform kan lösa det marknadsstrukturfelet; och 3) Tillgången är faktiskt ganska lätt att förstå, så du som plattform behöver inte göra en massa utbildning om hur tillgången fungerar Krypto borde *vifta med händerna* vara ett ganska kraftfullt vapen för att lösa #2. Vilka är då de tillgångar som uppfyller kriterierna 1 och 3?