Fallaktualisierung: X verteidigt weiterhin mutig die Privatsphäre der Nutzer und die Meinungsfreiheit, indem es rechtmäßig überzogene Anforderungen deutscher Behörden nach persönlichen Daten in Fällen angeblicher Online-Denkverbrechen ablehnt. In solchen Fällen verweist X die deutschen Behörden an die US-Behörden im Rahmen eines gegenseitigen Rechtshilfeabkommens zwischen den Ländern, um zu bestätigen, ob es rechtlich verpflichtet ist, den Anforderungen der deutschen Behörden nachzukommen. Diese principielle Haltung hat anonyme Nutzer vor potenzieller staatlicher Überwachung geschützt und sichergestellt, dass Verbrechen nicht auf Kosten grundlegender Rechte verfolgt werden – wie zum Beispiel den Schutz der Identität von Personen, die lediglich vor staatlichen Razzien gewarnt haben, nachdem sie den Satz „alles für Deutschland“ gepostet hatten, nachdem die Regierung das Zuhause eines 14-jährigen Jungen wegen dieser Äußerung durchsucht hatte. X war gezwungen, den Inhalt in Deutschland geoblockt zu halten, blieb jedoch entschlossen, die Identität der Poster zu schützen. Offensichtlich als Reaktion darauf haben die Staatsanwälte in Göttingen – dieselben, die in einer 60-Minuten-Episode im Februar interviewt wurden – eine beispiellose Untersuchung gegen drei X-Mitarbeiter wegen "Behinderung der Justiz" eingeleitet und Xs Verweisung an die US-Behörden als Verbrechen charakterisiert. Zwei dieser Mitarbeiter sind Amerikaner. X hat die Praxis der deutschen Behörden vor Gericht angefochten und argumentiert, dass keine rechtliche Pflicht besteht, Daten unter fehlerhaften Vorschriften herauszugeben, wobei einige Gerichtsurteile dies bestätigt haben. X wird weiterhin gegen Bedrohungen der Meinungsfreiheit und der Nutzerschutzrechte vorgehen, die in ganz Europa ausgeübt werden.