Atualização do caso: X continua a defender corajosamente a privacidade e a liberdade de expressão do usuário, resistindo legalmente às demandas excessivas das autoridades alemãs por dados pessoais em casos de supostos crimes de pensamento online. Nesses casos, X encaminha as autoridades alemãs às autoridades dos EUA sob um Tratado de Assistência Jurídica Mútua entre os países para confirmar se é legalmente obrigado a cumprir as solicitações das autoridades alemãs. Essa postura de princípios protegeu usuários anônimos de uma possível vigilância do governo, garantindo que crimes não sejam perseguidos às custas de direitos fundamentais - como salvaguardar a identidade de indivíduos que apenas alertaram sobre ataques do governo por postar a frase "tudo pela Alemanha" depois que o governo invadiu a casa de um menino de 14 anos por dizer isso. X foi forçado a bloquear geograficamente o conteúdo na Alemanha, mas permaneceu comprometido em salvaguardar a identidade dos pôsteres. Em aparente resposta a isso, os promotores de Göttingen – os mesmos entrevistados em um episódio de 60 minutos em fevereiro ( – lançaram uma investigação sem precedentes contra três funcionários de X por "obstrução da justiça", caracterizando o encaminhamento de X às autoridades dos EUA como um crime. Dois desses funcionários são americanos. X contestou a prática das autoridades alemãs no tribunal, argumentando que não há obrigação legal de entregar dados sob regulamentos falhos, com algumas vitórias judiciais afirmando isso. X continuará a proteger contra ameaças à liberdade de expressão e proteções de usuários que estão sendo exercidas em toda a Europa.

Atualização do caso: X continua a defender corajosamente a privacidade e a liberdade de expressão do usuário, resistindo legalmente às demandas excessivas das autoridades alemãs por dados pessoais em casos de supostos crimes de pensamento online. Nesses casos, X direciona as autoridades alemãs às autoridades dos EUA sob um Tratado de Assistência Jurídica Mútua entre os países. Essa postura de princípios protegeu usuários anônimos de uma possível vigilância do governo, garantindo que os crimes não sejam perseguidos às custas dos direitos fundamentais – como salvaguardar a identidade de um indivíduo que expressou apoio a uma postagem feita por um jovem de 14 anos cuja casa foi invadida por dizer "tudo pela Alemanha". X foi forçado a bloquear geograficamente o conteúdo, mas permaneceu comprometido em proteger a identidade do pôster. Apesar disso, os promotores de Göttingen – os mesmos entrevistados em um episódio de 60 minutos em fevereiro – lançaram uma investigação sem precedentes contra três funcionários de X por "obstrução da justiça", caracterizando as ações de X como não cooperação deliberada. Um desses funcionários é americano. X está contra-atacando com ações judiciais, argumentando que não há dever legal de entregar dados sob regulamentos falhos, com algumas vitórias judiciais afirmando isso. X continuará a proteger contra ameaças contínuas à liberdade de expressão e às proteções dos usuários que estão sendo exercidas em toda a Europa.

À medida que a Lei de Segurança Online do Reino Unido é implementada, suas consequências não intencionais sobre a liberdade de expressão são claras: deveres excessivamente amplos podem levar à censura proativa, prejudicando a liberdade de expressão e a inovação. Isso tem o potencial de estabelecer um precedente para a censura global, ameaçando a privacidade e a liberdade de expressão em todo o mundo. X permanecerá firme em nosso compromisso de permanecer firme contra os esforços proativos de censura de governos em todo o mundo.