Las stablecoins custodiales ahora mueven más dinero que Visa + Mastercard combinados. Y aún así, un fallo de seguridad en el emisor puede borrar miles de millones. Si estás construyendo una stablecoin, pregúntate - ¿Puede un firmante comprometido hundirte? - ¿Te adaptas a nuevos patrones de ataque? - ¿Puedes actuar en horas, no en semanas, cuando se hackean fondos? Porque las stablecoins no son bancos. Son bancos sin seguro. El futuro es la autocustodia + protocolos imparables. Sin ello, tu stablecoin es solo otra base de datos con un interruptor de apagado.

CZ tiene razón en una cosa: la mayoría de los tesoros de activos digitales (DATs) hoy en día son solo ETFs apalancados sin una verdadera disciplina de tesorería. Viven de los cajeros automáticos y de los convertibles y, en un ciclo bajista, la mayoría de ellos no sobrevivirán. Pero aquí está la imagen más grande 👇🏼 La próxima evolución no es solo acumular Bitcoin. Es construir tesorerías de bancos de Bitcoin que generen rendimiento, gestionen riesgos y actúen como instituciones financieras reales. Manteniendo activos, operando mesas de trading, emitiendo productos de crédito, no solo diluyendo a los accionistas para comprar más monedas. Mucho después de que la actual burbuja de DAT se disipe, la gente se dará cuenta: los DATs fueron sobrevalorados como fuente de liquidez, pero subestimados como embudos que traen dinero de Wall Street a las economías en cadena. Ese es su verdadero poder a largo plazo. Y aquí está el giro: quien sea el primero en integrar @Zcash en este modelo gana. ¿Por qué? Porque Bitcoin le da a las tesorerías corporativas dinero sólido, pero Zcash añade la capa faltante de transparencia selectiva + privacidad por defecto. Eso es lo que convierte a una tesorería en un banco que puede operar globalmente sin exponer cada movimiento a la vigilancia, reguladores o competidores. El futuro no se trata solo de quién tiene más BTC. Se trata de quién puede evolucionar hacia un banco de Bitcoin consciente de la privacidad. Ese es el salto de empresas de tenencia estática -> instituciones financieras dinámicas. Saylor escribió el Acto I. Los DATs están en el Acto II. El Acto III pertenecerá a aquellos que emparejen reservas de Bitcoin con rieles de Zcash.

¿Por qué tu LLM miente de manera diferente en cada ejecución? ¿Incluso con temperatura=0? No es alucinación. No es caos de punto flotante. Es no determinismo por lotes. 🧵 (1/5)