Säilytysstablecoinit liikuttavat nyt enemmän rahaa kuin Visa + Mastercard yhteensä. Ja silti yksi opsec-virhe liikkeeseenlaskijassa voi pyyhkiä miljardeja. Jos olet rakentamassa stablecoinia, kysy itseltäsi - Voiko 1 vaarantunut allekirjoittaja upottaa sinut? - Sopeudutko uusiin hyökkäysmalleihin? - Pystytkö toimimaan tunneissa, ei viikoissa, kun varoja hakkeroidaan? Koska tallit eivät ole pankkeja. Ne ovat pankkeja ilman vakuutusta. Tulevaisuus on itsehuoltajuus + pysäyttämättömät protokollat. Ilman sitä stablecoin on vain yksi tietokanta, jossa on off-kytkin.

CZ on oikeassa yhdessä asiassa - useimmat digitaalisten omaisuuserien rahastot (DAT) ovat nykyään vain vipuvaikutteisia ETF:iä, joilla ei ole todellista kassakurinalaisuutta. He elävät pankkiautomaateilla ja avoautoilla, ja karhusyklissä useimmat heistä eivät selviä. Mutta tässä on isompi kuva 👇🏼 Seuraava kehitys ei ole vain Bitcoinin pinoaminen. Se rakentaa Bitcoin-pankkien valtionkassoja, jotka tuottavat tuottoa, hallitsevat riskejä ja toimivat kuin todelliset rahoituslaitokset. Omaisuuden hallussapito, kaupankäyntipisteiden pyörittäminen, luottotuotteiden liikkeeseenlasku ei vain laimenna osakkeenomistajia ostamaan lisää kolikoita. Kauan nykyisen DAT-kuplan laantumisen jälkeen ihmiset ymmärtävät: DAT:t olivat yliarvostettuja likviditeetin lähteenä, mutta aliarvostettuja suppiloina, jotka tuovat Wall Streetin rahaa ketjun sisäisiin talouksiin. Se on heidän todellinen pitkän aikavälin voimansa. Ja tässä on käänne: Se, joka ensimmäisenä integroi @Zcash tähän malliin, voittaa. Miksi? Koska Bitcoin antaa yritysten valtionkassoille järkevää rahaa, mutta Zcash lisää puuttuvan kerroksen valikoivan läpinäkyvyyden + yksityisyyden oletuksena. Tämä tekee valtiovarainministeriöstä pankin, joka voi toimia maailmanlaajuisesti altistamatta jokaista liikettä valvonnalle, sääntelyviranomaisille tai kilpailijoille. Tulevaisuus ei ole vain siitä, kenellä on eniten BTC:tä. Kyse on siitä, kuka voi kehittyä yksityisyyttä kunnioittavaksi Bitcoin-pankiksi. Tämä on harppaus staattisista holding-yhtiöistä > dynaamisista rahoituslaitoksista. Saylor kirjoitti ensimmäisen näytöksen. DAT:t pelaavat toista näytöstä. Act III kuuluu niille, jotka yhdistävät Bitcoin-varannot Zcash-kiskoihin.

Miksi LLM-tutkintosi on eri tavalla joka juoksulla? Jopa lämpötilassa=0? Se ei ole hallusinaatioita. Se ei ole liukulukukaaosta. Se on erän nondeterminismi. 🧵 (1/5)