1/ Solana ottaa käyttöön merkittävimmän muutoksen ydinprotokollaansa julkaisun jälkeen: uuden konsensusmekanismin nimeltä Alpenglow. Tässä ketjussa kerrotaan, miten Alpenglow toimii, miten se vertautuu Ethereumin Proof-of-Stake-järjestelmään ja mitä tämä tarkoittaa kehittäjille, käyttäjille ja sijoittajille. 🧵

2/ Alpenglow korvaa Solanan alkuperäisen Proof of History + Tower BFT -konsensuksen kahdella uudella osalla: – Roottori nopeaan lohkon etenemiseen – Äänestäjä, nopeaan ja yksinkertaiseen äänestämiseen Tavoitteena on parantaa suorituskykyä, yksinkertaistaa protokollaa ja lyhentää lopullisuuteen kuluvaa aikaa yli 100×

3/ Alpenglown alla Solana saavuttaa lopullisuuden ~150 millisekunnissa. Tämä on determinististä lopullisuutta. Kun tapahtuma on vahvistettu, se on pysyvä. Ei todennäköisyyspohjainen, ei "optimistinen". Se korvaa Solanan aiemman ~12,8 sekunnin lopullisuuden Tower BFT:n alaisuudessa ja poistaa PoH:n kokonaan.

4/ Rotor käyttää poistokoodattuja silppuja ja yhden hypyn releitä lohkojen tehokkaaseen levittämiseen. Sen sijaan, että luottaisi johtajan latauskaistanleveyteen tai juorupuihin, Rotor kyllästää verkon kokonaiskaistanleveyden käyttämällä panospainotettuja releitä. Tulos: nopeampi eteneminen, pienempi latenssi.

5/ Votor korvaa Towerin äänten lukitsemisen ja usean kierroksen lopullisuuden kaksoistilaprosessilla: – Jos ≥80 % äänistä, lohko viimeistellään yhdellä kierroksella – Jos ≥60 % äänistä, ajetaan kaksi kierrosta samanaikaisesti Lopullisuus = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), jossa δ = verkon viive näiden prosenttiosuuksien joukossa.

6/ Transaktion lopullisuus = kun liiketoimesta tulee peruuttamaton Sillä on merkitystä, koska siihen asti se voidaan sensuroida, järjestää uudelleen tai pudottaa haarukkaan Lopullisuus on avain sensuurin vastustamiseen ja ketjun ulkopuoliseen luottamukseen Solana viimeistelee nyt ~0,15 sekunnissa Ethereum kestää ~12,8 minuuttia (2 epookkia)

7/ Lohkon tuotantoaika: – Solana (Alpenglow): 400 ms kiinteät paikat – Ethereum: 12s kolikkopelit Suoritusteho: – Solana: 1 000+ TPS käytännössä – Ethereum: ~30 TPS L1:ssä (luottaa L2:een mittakaavassa) Lopullisuus: – Solana: ~0.15s – Ethereum: ~12,8 miljoonaa

8/ Ethereum asettaa etusijalle hajauttamisen ja turvallisuuden. Se sietää 33 %:n vastustajan osuutta ja sillä on ~1 miljoona validaattoria. Lopullisuus pysähtyy >1/3 offline-tilassa. Solana sietää 20 % haitallista + 20 % offline-panosta. ~2K validoijaa. keskitetty, mutta optimoitu nopeutta ja vikasietoisuutta varten todellisissa olosuhteissa

9/ Ethereumin suunnittelu käsittelee nyt L1:tä yhä enemmän datan saatavuuden ja lopullisuuden kerroksena. (Käy ilmi myös RISC-V-ehdotuksesta) Toteutuksen odotetaan tapahtuvan rollupeilla (L2), jotka perivät Ethereumin turvallisuuden, mutta tarjoavat nopeampia ja halvempia tx:itä. Solana hoitaa toteutuksen ja konsensuksen suoraan L1:ssä.

10/ Tämä ero on strateginen: Ethereum nojaa modulaariseen arkkitehtuuriin: – L1: Lopullisuus + DA – L2s: Suoritus + UX Solana pysyy monoliittisena: konsensus, toteutus ja ratkaisu tapahtuvat samalla tasolla. Vain nyt millisekunnin viiveellä.

11/ Kehittäjän käyttökokemuksesta: – Solanan lopullisuus mahdollistaa tapahtumien reaaliaikaisen vahvistamisen – Ei vahvistuskyselyä tai lohkosyvyyslogiikkaa – Äänestys poistettu. Siivilöin sovelluskoodi – Toteutus + lopullisuus = yksi vaihe Ethereum-kehittäjien on otettava huomioon uudelleenjärjestelyriski, L1→L2-siltaus ja mahdollinen vahvistus

12/ Käyttökokemuksesta: – Solana UX on nopea ja halpa (alle sekunnin txs, <0.001 dollaria) – Ethereum L1 on turvallinen, mutta hidas ja kallis – L2:t parantavat Ethereumin käyttökokemusta, mutta lisäävät kognitiivisia ja teknisiä yleiskustannuksia (sillat, verkon vaihto) Solana tarjoaa kokemuksen suoraan L1:llä.

13/ Alpenglow'n konsensuksen myötä myös monimutkaisuus vähenee: – PoH eliminoitu – Äänestäminen ketjun ulkopuolella BLS-sertifikaattien kautta – Ei äänestysroskapostia – Johtajan epäonnistumiset ohitetaan automaattisesti Tämä parantaa validaattorin tehokkuutta ja alentaa laitteiston kustannuskattoja, vaikka suorituskykyvaatimukset pysyvät korkeina.

14/ Tietoturvan kompromissit: – Solana: <20 % vastustajan osuus siedetään – Ethereum: <33 % Solana vaihtaa huonoimman mahdollisen bysanttilaisen turvallisuuden parhaaseen suorituskykyyn ja nopeampaan palautumiseen. Ethereum asettaa ennustettavuuden ja kestävyyden etusijalle hyökkäyksen aikana.

15/ Vaikutukset sovelluksiin: Solana ottaa nyt käyttöön reaaliaikaiset ketjun sovellukset: – Tilauskannan DEX:t – Korkean taajuuden kaupankäynti – Ketjun sisäiset pelit – Sosiaaliset protokollat – Maksut ja rahalähetykset – Reaaliaikainen DeFi-automaatio L2:ta ei tarvita käyttökelpoisen latenssin saavuttamiseksi.

16/ Ratkaiseva tekijä: Ethereum on turvallinen, hajautettu pohjakerros modulaariselle rollup-pinolle. Solana on tehokas monoliittinen ketju, joka on optimoitu reaaliaikaiseen käyttöön. Alpenglow ei yritä kopioida Ethereumia, se tarjoaa pohjimmiltaan erilaista lohkotilaa. Valitse sen mukaan.