Contrairement à la croyance populaire, la carte actuelle de la chambre a un biais pro-républicain substantiel - Trump a remporté 52,3 % des sièges de la chambre avec 50,7 % des voix, faisant 1,5 % mieux dans le siège décisif 218 que dans l'ensemble.

Il *est* vrai cependant qu'en 2024, les démocrates du Congrès ont obtenu 49,2 % des sièges avec 48,7 % des voix à deux. Mais cela était dû au fait que les R ont présenté un tas de candidats terribles dans les circonscriptions clés - vous pouvez voir cet effet clairement dans les courses pour le gouvernement/le Sénat aussi !

@cwarshaw Vous pouvez expliquer une grande partie de cela littéralement avec des indicateurs de qualité des candidats dans les régressions, mais le problème dans l’ensemble est que le basculement entre le titulaire et l’absence se produit constamment pour la chambre, le Sénat et le gouvernement

@cwarshaw Cela prouve beaucoup IMO parce que l’ensemble des États pivots pour le gouverneur / sénat était assez étrange - difficile de construire un changement de coalition démographique qui vous ferait mieux dans les deux sièges de gouverneur / sénat pivot *et* districts pivots, mais *seulement* dans les courses sortantes

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Si cela ne s’était produit qu’en 2022, ce serait une chose, mais en gros, la même chose s’est reproduite en 2024, même si l’ensemble des États du Sénat et du gouvernement était totalement différent. C’est assez clairement causé par l’intervention de Trump dans les primaires des districts pivots.

@chrislhayes @cwarshaw j’ai énuméré cela ici comme l’une des choses sur lesquelles j’ai été le plus surpris / erroné au cours des cinq dernières années - c’est la principale raison pour laquelle Trump n’a pas 57 à 60 sénateurs rn.

Pour devenir *vraiment* pointu sur les raisons pour lesquelles je pense qu'il est idiot d'utiliser le vote du Congrès comme référence pour le gerrymandering partisan, si vous régressiez le congrès ~ potus_décalé + congrès_décalé_moins_potus_décalé, vous obtiendriez des coefficients d'environ 1 pour potus_décalé et 0,6 pour congrès_décalé_moins_potus_décalé parmi les sièges des titulaires de manière assez cohérente au cours des 30 dernières années d'élections au Congrès. Pour les sièges ouverts, vous avez tendance à obtenir 0 pour congrès_décalé_moins_potus_décalé. Donc, sur une période de plusieurs cycles, juste d'un point de vue prédictif, toute prédiction à quatre ou six ans serait essentiellement entièrement basée sur potus.

@robertisnthere

@robertisnthere je pense qu’il n’est vraiment pas tenable d’utiliser autre chose que potus comme base car les déviations de tout le reste par rapport à potus sont très mesquines.