Вопреки распространенному мнению, текущая карта Конгресса имеет значительное про-республиканское предвзятость - Трамп выиграл 52,3% мест в Конгрессе при 50,7% голосов, что на 1,5% лучше в ключевом 218-м месте, чем в целом.
Тем не менее, это *правда*, что в 2024 году демократы в Конгрессе получили 49,2% мест при 48,7% голосов в двухстороннем голосовании. Но это произошло потому, что республиканцы выдвинули кучу ужасных кандидатов на колеблющихся округах - этот эффект также четко виден в гонках за губернаторов/сенаторов!
David Shor
David Shor27 нояб. 2024 г.
@Jameslo27683575 @notanastronomer @albrgr @mattsclancy "R's have nominated terrible candidates" means that downballot Democrats have performed much better in close races than non-close races in both 2022 and 2024 in a way that's very unusual. This has allowed us to win way more seats than you'd expect from national results.
@cwarshaw Многое можно объяснить буквально с помощью показателей качества кандидатов в регрессиях, но более широкая картина такова, что разница между действующим и недействующим президентом происходит постоянно для Палаты представителей/Сената/правительства
@cwarshaw Это многое доказывает IMO, потому что набор колеблющихся штатов для губернаторов/сенатов был довольно странным - трудно создать демографическую коалицию, которая позволила бы вам добиться лучших результатов как в колеблющихся местах в правительстве/сенате, так и в колеблющихся округах, но *только* в действующих гонках
@chrislhayes @cwarshaw
David Shor
David Shor24 июл. 2025 г.
@cwarshaw Это многое доказывает IMO, потому что набор колеблющихся штатов для губернаторов/сенатов был довольно странным - трудно создать демографическую коалицию, которая позволила бы вам добиться лучших результатов как в колеблющихся местах в правительстве/сенате, так и в колеблющихся округах, но *только* в действующих гонках
@chrislhayes @cwarshaw Если бы это произошло только в 2022 году, это было бы одно, но в 2024 году произошло то же самое, хотя набор штатов в сенате/правительстве был совершенно другим. Это явно вызвано вмешательством Трампа в праймериз в колеблющихся округах.
@chrislhayes @cwarshaw я перечислил это здесь как одну из вещей, которые меня больше всего удивили/ошиблись за последние пять лет - это главная причина, почему у Трампа нет 57-60 сенаторов.
David Shor
David Shor27 нояб. 2024 г.
@Jameslo27683575 @notanastronomer @albrgr @mattsclancy «Республиканцы выдвинули ужасных кандидатов» означает, что демократы, проголосовавшие против голосования, показали гораздо лучшие результаты в близких гонках, чем в неблизких гонках как в 2022, так и в 2024 году, что очень необычно. Это позволило нам получить гораздо больше мест, чем можно было бы ожидать от национальных результатов.
Чтобы стать *действительно* nerdy о том, почему я считаю глупым использовать голосование в Конгрессе в качестве базового уровня для партийного джерримендинга, если вы регрессируете конгресс ~ отставленный_potus + отставленный_congress_minus_отставленный_potus, вы получаете коэффициенты около 1 для отставленного_potus и около 0.6 для отставленного_congress_minus_отставленный_potus среди мест действующих лиц довольно последовательно за последние 30 лет выборов в Конгресс. Для открытых мест вы, как правило, получаете 0 для отставленного_congress_minus_отставленный_potus. Таким образом, за многоцикловую временную шкалу, просто с предсказательной точки зрения, любое предсказание на четыре или шесть лет вперед будет по сути полностью зависеть от potus.
@robertisnthere
David Shor
David Shor24 июл. 2025 г.
Тем не менее, это *правда*, что в 2024 году демократы в Конгрессе получили 49,2% мест при 48,7% голосов в двухстороннем голосовании. Но это произошло потому, что республиканцы выдвинули кучу ужасных кандидатов на колеблющихся округах - этот эффект также четко виден в гонках за губернаторов/сенаторов!
@robertisnthere Я думаю, что на самом деле невозможно использовать что-либо, кроме Potus, в качестве отправной точки, потому что все остальные отклонения от Potus очень сильно откатываются.
David Shor
David Shor24 июл. 2025 г.
Чтобы стать *действительно* nerdy о том, почему я считаю глупым использовать голосование в Конгрессе в качестве базового уровня для партийного джерримендинга, если вы регрессируете конгресс ~ отставленный_potus + отставленный_congress_minus_отставленный_potus, вы получаете коэффициенты около 1 для отставленного_potus и около 0.6 для отставленного_congress_minus_отставленный_potus среди мест действующих лиц довольно последовательно за последние 30 лет выборов в Конгресс. Для открытых мест вы, как правило, получаете 0 для отставленного_congress_minus_отставленный_potus. Таким образом, за многоцикловую временную шкалу, просто с предсказательной точки зрения, любое предсказание на четыре или шесть лет вперед будет по сути полностью зависеть от potus.
420