Wbrew powszechnemu przekonaniu, obecna mapa domów ma znaczną pro-republikańską tendencję - Trump zdobył 52,3% miejsc w Izbie przy 50,7% głosów, osiągając o 1,5% lepszy wynik w kluczowym 218. miejscu niż w całym głosowaniu.

Jednak *to* prawda, że w 2024 roku kongresowi Demokraci zdobyli 49,2% miejsc przy 48,7% głosów w dwuwyborach. Ale to było spowodowane tym, że Republikanie wystawili mnóstwo kiepskich kandydatów w swingowych okręgach - ten efekt widać również wyraźnie w wyścigach gubernatorskich/senackich!

@cwarshaw Wiele z tego można wyjaśnić dosłownie za pomocą wskaźników jakości kandydatów w regresjach, ale szerszy obraz jest taki, że wahania między urzędującym a nieobecnym występuje konsekwentnie w Izbie Reprezentantów/Senacie/Gubernatorze

@cwarshaw To dowodzi wiele IMO, ponieważ zestaw stanów wahadłowych dla gubernatora/senatu był dość dziwny - trudno było skonstruować demograficzną zmianę koalicji, która sprawiłaby, że poradziłeś sobie lepiej zarówno w miejscach w rządzie / senacie *i* okręgach wahadłowych, ale *tylko* w wyścigach urzędujących

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Gdyby to wydarzyło się tylko w 2022 roku, byłoby to jedno, ale potem w zasadzie dokładnie to samo wydarzyło się ponownie w 2024 roku, mimo że zestaw stanów senackich/rządowych był zupełnie inny. Jest to dość wyraźnie spowodowane tym, że Trump interweniuje w prawyborach w okręgach wahadłowych imo.

@chrislhayes @cwarshaw wymieniłem to tutaj jako jedną z rzeczy, co do których byłem najbardziej zaskoczony/błędny w ciągu ostatnich pięciu lat - to jest główny powód, dla którego Trump nie ma 57-60 senatorów.

Aby stać się *naprawdę* nerdowskim w kwestii tego, dlaczego uważam, że używanie głosów kongresowych jako punktu odniesienia dla gerrymanderingu partyjnego jest głupie, jeśli zregresujesz kongres ~ opóźniony_potus + opóźniony_kongres_minus_opóźniony_potus, otrzymasz współczynniki ~ 1 dla opóźnionego_potus i około 0.6 dla opóźnionego_kongres_minus_opóźniony_potus wśród miejsc zajmowanych przez urzędujących przez ostatnie 30 lat wyborów kongresowych. Dla otwartych miejsc zazwyczaj otrzymujesz 0 dla opóźnionego_kongres_minus_opóźniony_potus. Więc w długoterminowej perspektywie, z punktu widzenia prognozowania, każda prognoza na cztery lub sześć lat do przodu byłaby zasadniczo oparta wyłącznie na potus.

@robertisnthere

@robertisnthere Myślę, że naprawdę nie da się obronić używania czegokolwiek innego niż potus jako punktu odniesienia, ponieważ wszystkie inne odchylenia od potus są bardzo złośliwe.